Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010037
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010037.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného U. Š., nar. XX.X.XXXX v T., pre prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona samosudcom
Jánom Bodnárom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. Š., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom U. V. XX, okres T., zamestnaný ako C. vo firme V.
F., okres T., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVOS Banská Bystrica

j e v i n n ý, ž e

dňa 22.1.2019 o 20:10 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Š.V. I. Z., Č. Y. farby
evidenčného čísla M.-XXXDN v obci T. po ceste K.. triedy č. XXX smerom na C. L., kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Jesenské, kde potom čo predložil doklady od vozidla bolo zistené,
že nie je držiteľom žiadneho vodičského oprávnenia a bol mu uložený trest zákazu činnosti, a to
trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 0T/39/2013 zo dňa 11.7.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť 23.7.2013, a to na dobu 5 rokov, ktorý v súčasnosti ešte v časti dovykonáva a rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/165/2013-178 zo dňa 23.4.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť

6.5.2016, a to na dobu 8 rokov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti.

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. samosudca obžalovaného pre výkon trestu zaraduje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.