Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1913/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812209841
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3812209841.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, IČO: 30807484, proti povinnému: O.. O. P.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, XXX XX P., pre vymoženie istiny vo výške 4 104,61 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 01.06.2012 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 4 104,61 eur, na základe exekučného titulu, ktorým
je Rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700-1010048608-GC04/08 zo dňa 13.02.2008. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi udelené dňa 18.06.2012.

2. Povinný podaním doručeným súdu dňa 22.11.2018 oznámil, že na jeho majetok bol vyhlásený

konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Predmetná exekúcia je vykonávaná na podklade exekučného titulu - Rozhodnutia vydaného
oprávneným Sociálnou poisťovňou, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.2008.

5. Povinnosť odvádzať poistné a v prípade neplnenia tejto povinnosti predpísať poistné Sociálnou
poisťovňou sa rozhoduje podľa príslušných ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Z
toho teda vyplýva, že na predmetné exekučné konanie sa vzťahuje zákon o Sociálnom poistení.

6. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7.SúdmázObchodnéhovestníkapreukázané,žeOkresnýsúdTrenčínUznesenímsp.zn.XXOdK/XXX/
XXXX zo dňa X.X.XXXX vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného): O.. O. P., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom P. XXX, XXX XX P.. Predmetné Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa
13.08.2018.

8. Hoci vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je tiež dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti
dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov

zastavil, predmetnú exekúciu je potrebné zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku,nakoľko v danom prípade sa exekučný titul stal neúčinným uplynutím doby na jeho vykonanie skôr,
ako bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

11. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po
začatí exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného
alebo procesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce formálne existuje, ale stráca
spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej

lehoty, ktorú zákon stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Preklúzia ako taká spočíva na dvoch
právnych skutočnostiach a to na uplynutí stanovenej prekluzívnej doby a na neuplatnení práva. Zánik
prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik sa prihliadne, aj keď sa nenamieta.

12. Rozhodnutie oprávneného na podklade ktorého je vedené exekučné konanie, nadobudlo

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.03.2008. Odo dňa právoplatnosti bolo možné právo ním priznané
vykonať najneskôr do 10 rokov.

13. V danom prípade lehota desiatich rokov, počas ktorej možno rozhodnutie od nadobudnutia jeho
právoplatnosti vykonať, uplynula dňa 25.03.2018 čím sa rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie,staloneúčinným.Pretosúdexekúciuzastavilpodľa §57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadku.

14. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, po
právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu, aby predišiel
možnej situácii, kedy by výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok o zastavení

exekúcie, nakoľko proti rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP prípustné
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.