Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 22, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/530/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118250413
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Holecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118250413.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Ž. P., X.. XX.X.XXXX, S.Ž. XXX, XXX
XX J., v zast.: Mgr. Ivica Štiglitz, Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, proti povinnému: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 807 598, o vymoženie 191,20 EUR, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., sídlo exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, o vylúčení súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., sídlo exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, IČO: 37 929 810 j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. 69Ek/530/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dňa 20.08.2018 v exekučnom konaní oprávneného: Ž. P., X..
XX.X.XXXX S. XXX, XXX XX J., v zast.: Mgr. Ivica Štiglitz, Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, proti

povinnému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 807 598, o
vymoženie 191,20 EUR, poveril súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka, so sídlom exekútorského
úradu Bratislava, Československých tankistov 212, 841 06 Bratislava, IČO: 37 928 325 vykonaním
exekúcie.

2. Súdny exekútor JUDr. Matej Kršiak bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky

na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora s účinnosťou od 16. 01. 2019. Nástupcom
odvolaného súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka sa stal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
a to s účinnosťou od 17. 01. 2019.

3. Dňa 31. 01. 2019 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. súdu oznámil, že v minulosti bol
zamestnancom povinného, ktorá skutočnosť je dôvodom na vylúčenie jeho osoby ako súdneho

exekútora z vykonávania exekúcie v zmysle § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k
účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný

pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

5. Podľa § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy,
ak bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

6. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno

mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.7. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd
doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

8. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

9. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému
exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený
exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže

doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety
je závažným disciplinárnym previnením.

10. Súd pripomína, že exekučné súdne konanie sa musí v každom jednotlivom prípade stať zárukou
zákonnosti a slúžiť na jej upevňovanie a rozvíjanie. Nezlučiteľnosť činnosti resp. funkcie súdneho

exekútora s pracovným pomerom predstavuje záruku, že súdny exekútor svoju činnosť spočívajúcu
v nútenom výkone súdnych a iných rozhodnutí bude vykonávať nezávisle a nestranne v zmysle § 3
Exekučnéhoporiadku.Skutočnosť,žesúdnyexekútorbolzamestnancomoprávnenéhoalebopovinného
je tak vždy okolnosťou vylučujúcou ho z vykonávania exekúcie (§ 33 ods. 2 písm. j Exekučného
poriadku).

11. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v súlade s ust. § 33 ods. 6 Exekučného poriadku súdu
oznámil, že bol zamestnancom povinného, súd podľa § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku v spojení
s § 33 ods. 12 Exekučného poriadku rozhodol, že je vylúčený z vykonávania exekúcie.

12. Záverom súd dopĺňa, že aj oprávnený dňa 03.02.2019 vzniesol námietku zaujatosti proti
súdnemu exekútorovi, ktorú (podobne ako súdny exekútor) odôvodnil existenciou predchádzajúceho
zamestnaneckého pomeru súdneho exekútora u povinného. Vzhľadom na skoršie oznámenie svojej
zaujatosti súdnym exekútorom, s ktorým sa súd podrobne vysporiadal v tomto rozhodnutí, sa súd ďalej
námietkou zaujatosti vznesenou oprávneným osobitne nezaoberal.

13. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku súd zároveň pridelil vec novému exekútorovi postupom
podľa § 55 a nasl. Exekučného poriadku tým, že vydal dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.