Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39Em/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317216422
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317216422.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletého: H. W.W., B.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: oprávnenej/matky - L. H.,
B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. X, X., štátnej občianky SR a povinného/otca- G. W., B.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Š.N. XX, T., prechodne bytom J. XX, X., štátneho občana SR, o návrhu matky na nariadenie

výkonu súdneho rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie výkonu rozhodnutia Okresného súdu Bratislava III zo dňa 19.07.2017
č.k. 39P/164/2017-21 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 23.08.2017, doplneným podaním zo dňa 08.02.2018 a podaním
zo dňa 02.08.2018, sa matka maloletého domáhala nariadenia výkonu rozhodnutia Okresného súdu

Bratislava III zo dňa 19.07.2017 č.k. 39P/164/2017-21.

2/ Matka maloletého návrh na nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia odôvodnila tým, že rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015, č.k. 51P/271/2015-66 bol maloletý zverený do jej
osobnej starostlivosti a zároveň bol upravený styk otca s maloletým s tým, že v dňoch uvedených v
rozsudku je otec maloletého oprávnený si ho prevziať od matky v mieste bydliska a vrátiť matke v mieste

bydliska. Z dôvodov vznikajúcich konfliktných situácii medzi matkou a otcom maloletého matka podala
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod
sp. zn. 39P/164/2017, o ktorom súd rozhodol uznesením zo dňa 19.07.2017 č.k. 39P/164/2017-21 tak,
že nariadil neodkladné opatrenia, podľa ktorého v dňoch a časoch uvedených v rozsudku Okresného
súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015, č.k. 51P/271/2015-66, matka alebo ňou splnomocnená osoba,
v mieste bydliska matky, maloletého odovzdá otcovi, ktorý v dňoch a v časoch určených v rozsudku

Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015, č.k. 51P/271/2015-66, v mieste bydliska matky,
maloletého odovzdá matke alebo ňou splnomocnenej osobe. Matka alebo ňou splnomocnená osoba
je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť. Aj napriek vykonateľnosti predmetného
súdneho rozhodnutia, otec maloletého podľa vyjadrenia matky maloletého rozhodnutie nerešpektoval a
opakovane dochádzalo k stresujúcim incidentom pri preberaní a odovzdávaní maloletého. Matka preto
navrhla súdu, aby vyzval otca maloletého na dobrovoľné plnenie nariadeného neodkladného opatrenia,

prípadne mu udelil pokutu.3/ Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

4/ Podľa § 372 C.m.p., účastníkmi konania o výkon rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

5/ Podľa § 374 C.m.p., pojednávanie netreba nariaďovať.

6/ Podľa § 375 C.m.p., súd rozhoduje uznesením.

7/ Podľa § 376 ods. 1 C.m.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

8/ Podľa § 377 ods. 1 C.m.p., proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o
zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.

9/ Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015, č.k. 51P/271/2015-66, právoplatným
dňa 22.10.2015, bola súdom schválená dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu, ktorou sa maloletý zveril do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať a spravovať
majetok maloletého sú oprávnení obaja rodičia. Otec bol zaviazaný platiť na maloleté dieťa výživné vo
výške 150,- eur mesačne v pravidelne sa opakujúcich plneniach splatných vždy najneskôr k 15. dňu v
mesiaci vopred k rukám matky. Taktiež bol touto dohodou upravený styk otca s maloletým dieťaťom, tak
že otec má právo styku s maloletým bez prítomnosti matky každý párny týždeň v piatok od 14:30 hod.

do 17:00 hod., v sobotu od 08:30 hod. do 11:30 hod., v nedeľu od 08:30 hod. do 11:30 hod. a každý
nepárny týždeň v pondelok od 14:30 hod. do 17:30 hod., v stredu od 14:30 hod. do 17:30 hod. a v piatok
od 14:30 hod. do 17:30 hod. V uvedených dňoch a v uvedenom čase je otec oprávnený si maloletého
prevziať od matky v mieste bydliska maloletého dieťaťa a v uvedených dňoch a v uvedenom čase je
povinný maloletého vrátiť matke v mieste bydliska maloletého dieťaťa.

10/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/164/2017 na základe návrhu matky
maloletého dieťaťa, doručeného tunajšiemu súdu dňa 17.07.2017 konanie o návrhu matky a vzájomnom
návrhu otca na zmenu úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. V tomto
konaní súd uznesením zo dňa 19.07.2017 č.k. 39P/164/2017-21 nariadil neodkladné opatrenia, podľa

ktorého v dňoch a časoch uvedených v rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015, č.k.
51P/271/2015-66, matka alebo ňou splnomocnená osoba, v mieste bydliska matky, maloletého odovzdá
otcovi, ktorý v dňoch a v časoch určených v rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015,
č.k. 51P/271/2015-66, v mieste bydliska matky, maloletého odovzdá matke alebo ňou splnomocnenej
osobe. Matka alebo ňou splnomocnená osoba je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť.

11/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 04.10.2018 č.k. 39P/262/2018-47, vykonateľným
dňa 24.10.2018 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým na čas do právoplatného skončenia konania,
vedeného na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 39P/164/2017 upravil styk otca s maloletým
tak, že otec je oprávnený sa stretávať s maloletým od piatku párneho týždňa od 13:00 hod., kedy si

otec prevezme maloleté dieťa v predškolskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje, do pondelka
nasledujúceho nepárneho týždňa do 08:00 hod., kedy maloletého odovzdá v predškolskom zariadení,
ktoré maloletý navštevuje; každý nepárny týždeň od utorka od 13:00 hod., kedy si otec prevezme
maloleté dieťa v predškolskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje, do stredy do 08:00 hod.,
kedy otec maloletého odovzdá do predškolského zariadenia, ktoré maloleté dieťa navštevuje a od

štvrtka od 13:00 hod., kedy si otec prevezme maloleté dieťa v predškolskom zariadení, ktoré maloleté
dieťa navštevuje, do piatka do 08:00 hod., kedy otec maloletého odovzdá do predškolského zariadenia,
ktoré maloleté dieťa navštevuje; počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin v roku 2018 od piatku
21.12. od 13:00 hod., kedy si otec prevezme maloleté dieťa v predškolskom zariadení, ktoré maloleté
dieťa navštevuje, do nasledujúceho piatka 28.12. do 13:00 hod., kedy maloletého odovzdá matke

v mieste jej bydliska s tým, že v dňoch, keď maloletý nebude v predškolskom zariadení, si otec
maloletého preberie a odovzdá matke v určených časoch v mieste jej bydliska. Súd zrušil uznesenie
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 19.07.52017 č.k. 39P/164/2017-21 a dočasne pozastavil účinnosť
rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015 č.k. 51P/271/2015-66 v časti o úprave stykuotca s maloletým. Súd rozhodnutie odôvodnil záujmom maloletého, rozhodol v záujme budovania a
rozvoja citového vzťahu, ktorý otec s maloletým má vybudovaný a v záujme zabezpečenia výkonu jeho
rodičovských práv a povinností. Rodičovské práva a povinnosti totiž patria obom rodičom. Súd prihliadol

na právo otca, ktorý maloletého nemá vo svojej osobnej starostlivosti a zároveň prihliadol aj na právo
maloletého na vytváranie, zachovanie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, teda aj so svojim
druhým rodičom, otcom. Obaja rodičia, nielen matka má právo budovať a rozvíjať si vzťah s maloletým
dieťaťom, keďže obaja sú rodičmi maloletého dieťaťa a obaja majú právo podieľať sa na jeho výchove,
čo je možné dosiahnuť len realizáciou styku rodiča s dieťaťom, keď rodičia spolu nežijú. Jedným z

práv rodičia je aj právo stretávať sa so svojim dieťaťom v čo najširšom rozsahu a tráviť s ním čas,
keď má o to rodič záujem a starostlivosť o maloleté dieťa je na druhej strane aj povinnosťou rodiča.
Súd nezistil žiadny dôvod, ktorý by bránil vyhovieť návrhu otca, ktorý má záujem o stretávanie sa so
svojimsynomvširšomrozsahuaoeliminovanievystaveniamaloletéhokonfliktnýmsituáciámpričastých
preberaniach maloletého na krátky čas, preto návrhu vyhovel. Otec má s maloletým vybudovaný blízky
citový vzťah, o maloletého sa zaujíma, stretáva sa s ním, o maloletého sa dokáže postarať. Na tunajšom

súde prebieha konanie vo veci maloletého, v ktorom nebolo o návrhu matky a vzájomnom návrhu otca
rozhodnuté, pojednávanie bolo odročené na 28.11.2018. Otec sa už v konaní vo veci samej domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd rozšíri jeho styk s maloletým, o ktorom návrhu bolo
rozhodnuté uznesením zo dňa 08.11.2017 č.k. 39P/164/2017-196 tak, že návrh bol zamietnutý, keď
súd mal za to, že nebola daná bezodkladná potreba úpravy pomerov. Otec sa opakovane domáhal

nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd rozšíri jeho styk s maloletým, o ktorom návrhu súd
rozhodol tak, že jeho návrh zamietol uznesením zo dňa 07.03.2018 č.k. 39P/164/2017-243, keď mal za
to,ženiejedanábezodkladnápotrebaúpravypomerovúčastníkovkonania. Zároveňtýmtorozhodnutím
súd zamietol návrh otca na zrušenie uznesenia zo dňa 19.07.2017 č.k. 39P/164/2017-21, keď práve
pri preberaní maloletého od matky a odovzdávaní matke dochádzalo medzi rodičmi ku konfliktom.

Od začatia konania o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností ako aj od návrhu na
rozšírenie styku otca s maloletým nariadením neodkladného opatrenia uplynulo viac ako jeden rok,
vo veci nebolo ešte rozhodnuté. S prihliadnutím na dôvody uvedené otcom maloletého v návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že je daná bezodkladná potreba rozšírenia
styku otca s maloletým neodkladným opatrením a zároveň aj bez návrhu je potrebné zrušiť nariadené

neodkladné opatrenie uznesením tunajšieho súdu zo dňa 19.07.2017 č.k. 39P/164/2017-21, keďže
došlo k zmene pomerov, keď pri preberaní a odovzdávaní maloletého dochádza po dlhú dobu ku
konfliktom medzi otcom maloletého a matkou splnomocneným manželom. Súd mal preukázané, že
pri preberaní a odovzdávaní maloletého manželovi matky maloletého dochádza ku konfliktom, čoho
svedkom je sústavne sám maloletý, čo nie je v záujme maloletého. Matka napriek konfliktnému vzťahu

otca maloletého s jej manželom, prenecháva na svojho manžela odovzdávanie a preberanie maloletého,
hoci jej je zrejmé, že pritom dochádza medzi nimi ku konfliktom, ktorých je navyše svedkom sám
maloletý a táto situácia pretrváva od nariadenia neodkladného opatrenia v júli 2017, to je viac ako
rok. Otec maloletého má dlhodobo napäté vzťahy s manželom matky maloletého, ktorá skutočnosť
je matke známa ako aj priebeh situácii pri preberaní a odovzdávaní maloletého. Napriek tomu podľa

vyjadrení otca trvá na tom, aby maloleté dieťa otcovi odovzdával a od otca preberal výlučne jej manžel.
Navyše podľa vyjadrenia otca, matka aj podmieňuje stretávanie sa otca s maloletým tým, že otec bude
maloletého preberať a odovzdávať výlučne od jej manžela. Matka, hoci má vedomosť, že vzťah otca
maloletého s jej manželom je dlhodobo konfliktný a otec ju opakovane požiadal o to, aby v prípade,
ak mu sama maloletého neodovzdá a nepreberie si ho, aby splnomocnila inú osobu na preberanie a

odovzdávanie maloletého, matka toto sama nezmenila a naďalej je maloletý vystavovaný konfliktným
situáciám. Otec má záujem na tom, aby mohol plnohodnotne participovať na živote maloletého, zo
strany matky mu je tomu bránené a podmieňované jeho predchádzajúcim vyjadrením, resp. súhlasom,
že maloletého preberie a odovzdá manželovi matky maloletého. Nie je správne, keď matka v prípade, že
otec výslovne nepotvrdí, že maloletého odovzdá matkou maloletého splnomocnenej osobe, neumožní

otcovi maloletého vidieť a stretnúť sa s ním. Z dlhodobého hľadiska nie je v záujme maloletého, aby
bol vystavovaný takýmto situáciám. Navyše súdom bolo nariadené neodkladné opatrenie uznesením
zo dňa 19.07.2017 č.k. 39P/164/2017-21 predovšetkým za tým účelom, že sa odstránia rozpory medzi
rodičmi pri preberaní a odovzdávaní maloletého a nebude dochádzať ku konfliktným situáciám, ktoré
majú nepochybne negatívny vplyv na maloleté dieťa. Pri rozhodovaní súd prihliadol aj na skutočnosť,

že matka bola v pokročilom štádiu tehotenstva. Pretože v konaní vo veci samej nebolo doposiaľ
rozhodnuté, súd mal za to, že je daná bezodkladná potreba úpravy styku otca s maloletým tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia v spojení so zrušením nariadeného neodkladného opatrenia zo
dňa 19.07.2017 č.k. 39P/164/2017-21. V čase úpravy styku otca s maloletým mal maloletý jeden rok. Vsúčasnosti je o tri roky starší. Súd dal za pravdu otcovi, že otec v krátkom čase, ktorý má počas styku
s maloletým k dispozícií nemôže robiť bežné veci ako robia rodičia so svojimi deťmi, má obmedzený
čas a nemá tak možnosť vplývať na výchovu, hodnoty či postoje maloletého ako uviedol. Súd mal za to,

že preberaním a odovzdávaním maloletého prioritne v predškolskom zariadení sa eliminujú konfliktné
situácie, ktorým je práve maloletý vystavovaný zo strany oboch rodičov. Súd vyhovel aj návrhu otca
na úpravu jeho styku s maloletým počas vianočných sviatkov, keď počas viacerých rokov maloletý trávil
vianočný čas s matkou a jej rodinou a otec túto možnosť nemal a nie je predpoklad, že bez súdnej úpravy
sa s matkou na úprave styku s maloletým počas vianočných sviatkov dohodne. Súd dospel k záveru,

že otec osvedčil bezodkladnú potrebu rozšírenia styku s maloletým za súčasnej úpravy preberania a
odovzdávania maloletého prioritne v predškolskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje, ako aj počas
vianočných sviatkov.

12/ Súd na základe vyššie uvedeného skutočného stavu uvádza, že v priebehu konania o návrhu
na nariadenie výkonu rozhodnutia došlo ku zrušeniu exekučného titulu, uznesenia Okresného súdu

Bratislava III zo dňa 19.07.2017 č.k. 39P/164/2017-21. Uznesením Okresného súdu Bratislava III zo
dňa 19.07.2017 č.k. 39P/164/2017-21 bolo nariadené neodkladné opatrenie, podľa ktorého v dňoch a
časoch uvedených v rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015, č.k. 51P/271/2015-66,
matka alebo ňou splnomocnená osoba, v mieste bydliska matky, maloletého odovzdá otcovi, ktorý
v dňoch a v časoch určených v rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015, č.k.

51P/271/2015-66, v mieste bydliska matky, maloletého odovzdá matke alebo ňou splnomocnenej osobe.
Matka alebo ňou splnomocnená osoba je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť. Následne
bolo uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 04.10.2018 č.k. 39P/262/2018-47, vykonateľným
dňa 24.10.2018 nariadené neodkladné opatrenie, ktorým na čas do právoplatného skončenia konania,
vedeného na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 39P/164/2017 upravil styk otca s maloletým

tak, že otec je oprávnený sa stretávať s maloletým od piatku párneho týždňa od 13:00 hod., kedy si
otec prevezme maloleté dieťa v predškolskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje, do pondelka
nasledujúceho nepárneho týždňa do 08:00 hod., kedy maloletého odovzdá v predškolskom zariadení,
ktoré maloletý navštevuje; každý nepárny týždeň od utorka od 13:00 hod., kedy si otec prevezme
maloleté dieťa v predškolskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje, do stredy do 08:00 hod., kedy

otec maloletého odovzdá do predškolského zariadenia, ktoré maloleté dieťa navštevuje a od štvrtka
od 13:00 hod., kedy si otec prevezme maloleté dieťa v predškolskom zariadení, ktoré maloleté dieťa
navštevuje, do piatka do 08:00 hod., kedy otec maloletého odovzdá do predškolského zariadenia, ktoré
maloleté dieťa navštevuje; počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin v roku 2018 od piatku 21.12.
od 13:00 hod., kedy si otec prevezme maloleté dieťa v predškolskom zariadení, ktoré maloleté dieťa

navštevuje, do nasledujúceho piatka 28.12. do 13:00 hod., kedy maloletého odovzdá matke v mieste
jej bydliska s tým, že v dňoch, keď maloletý nebude v predškolskom zariadení, si otec maloletého
preberie a odovzdá matke v určených časoch v mieste jej bydliska. Súd zrušil uznesenie Okresného
súdu Bratislava III zo dňa 19.07.52017 č.k. 39P/164/2017-21 a dočasne pozastavil účinnosť rozsudku
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01.10.2015 č.k. 51P/271/2015-66 v časti o úprave styku otca s

maloletým. Došlo tak ku zrušeniu exekučného titulu, na základe ktorého sa matka maloletého domáhala
nariadenia výkonu rozhodnutia. Vzhľadom na stav konania, kedy dosiaľ výkon rozhodnutia nariadený
súdom nebol a s poukazom na skutočnosť, že návrh sa týka nariadenia výkonu rozhodnutia, ktoré bolo
zrušené uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 04.10.2018 č.k. 39P/262/2018-47, súd na
základe uvedených skutkových a právnych dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia a návrh matky na nariadenie výkonu rozhodnutia zamietol.

13/ Súd dáva rodičom do pozornosti, že sa majú oni ako aj ich blízke osoby správať pred maloletým
dieťaťom tak, aby boli príkladom pre maloleté dieťa, aby dieťa malo radosť z prítomnosti s každým
rodičom a aby sa ku seba rodičia správali s úctou a rešpektom, aj keď sa ako partneri vzájomne

odcudzili a rovnako sa príkladmo správali aj k maloletému a aby ho nevystavovali stresovým situáciám,
na ktoré bude ťažko zabúdať, aby maloletý nemal negatívne spomienky na správanie svojich rodičov
a ich blízkych osôb z detstva, ale len tie pozitívne. Súd odporúča rodičom maloletého, aby sa o
zmierne riešenie pokúsili mediáciou u ľubovoľného mediátora, zapísaného v zozname mediátorov,
vykonávajúceho rodinnú mediáciu, a to za účelom uzatvorenia dohody o zmene úprave výkonu

svojich rodičovských práv a povinností k maloletému, ktorá dohoda rodičov, ku ktorej spoločne dospejú,
prispeje, respektíve bude viesť k zmierneniu negatívnych pocitov a postojov oboch rodičov a k zlepšeniu
komunikácie a vzťahov medzi nimi do budúcnosti, čo obaja ocenia pri výchove maloletého. Obaja
rodičia majú právo a aj povinnosť starať sa o maloleté dieťa, je neprípustné, aby jeden z rodičovbezdôvodne bránil druhému rodičovi vo výkone tohto práva. Súd v konaní vo veci samej, o zmenu
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému bude zohľadňovať aj túto skutočnosť a
bude prihliadať aj na skutočnosť, ak by jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňoval

druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom, ktorá skutočnosť môže viesť k tomu, že súd zverí
maloleté dieťa do starostlivosti toho rodiča, ktorý dokáže rešpektovať aj práva druhého rodiča a bude
mu umožňovať ich výkon. Súd bude prihliadať aj na to, či, resp. ktorý rodič mal záujem riešiť vec,
týkajúcu sa maloletého aj prostredníctvom tretej nestrannej osoby, či už mediáciou, psychologickým
poradenstvom alebo poradenstvom u opatrovníka maloletého. Pokiaľ rodičia využijú ponúkanú pomoc

odborníkov, súd je toho názoru, že zlepšením komunikácie medzi rodičmi dôjde aj k zlepšeniu celkovej
situácie maloletého. Súd dáva do pozornosti obom rodičom, že v prípade, že rodič nevyužije možnosť
poradenstva prostredníctvom tretej osoby, bude hodnotiť jeho nezáujem ako sledovanie jeho záujmu a
nie sledovanie najlepšieho záujmu maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 377 ods. 1 C.m.p.).

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).