Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/107/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4103892436
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4103892436.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: OMIKRON TRADING
LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands,
zapísaná v Registri spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447 a v neprospech povinného: B. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P. nábrežie XXX, XXX XX T., v zastúpení JUDr. Dalibor Motyčka, advokát, so
sídlom Štefánikova tr. 52, 949 01 Nitra, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi (nástupca po odvolanom
súdnom exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi), so sídlom exekútorského úradu Bratislava, trovy exekúcie
vo výške 70,30 EUR, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 21.08.2003 požiadal pôvodný oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora
o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 02.09.2003. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 026534, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 24.09.2003.

2. Dňa 15.03.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok

povinného bol uznesením 31OdK/167/2017 zo dňa 21.11.2017 vyhlásený konkurz. Za správcu bol
ustanovený Mgr. Ondrej Brláš, so sídlom kancelárie Štefánikova 9, 949 01 Nitra, značka správcu S1770.
Súdny exekútor zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. JUDr. Václav Kuna bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky na vlastnú žiadosť
odvolaný z funkcie súdneho exekútora a účinnosťou od 30. novembra 2017. Za jeho nástupcu komora

vymenovala súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok
povinnéhouznesenímOkresnéhosúduNitrasp.zn.31OdK/167/2017zodňa21.11.2017.Zasprávcubol
ustanovený Mgr. Ondrej Brláš, so sídlom kancelárie Štefánikova 9, 949 01 Nitra, značka správcu S1770.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk / 6,64 eura

za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk /3,32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 14 a §15 vyhláškyprijatie návrhu na vykonanie exekúcie, kontrola, evidencia...........................................40 minút
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia...................................................................20 minút
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, upovedomenia o ZEP.........................30 minút

vypracovanie vyčíslenia trov exekúcie...........................................................................30 minút
vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti.............................................................10 minút
spolu: 130 minút = 3x 6,64 EUR................................................................................19,92 EUR

získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 EUR

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 EUR
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.........................................3x 3,32 EUR= 9,92 EUR
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.........................................2x 3,32 EUR= 6,64 EUR
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (kataster nehnuteľností)..........................3,32 EUR
zisťovanie pobytu..........................................................................................................3,32 EUR
zaevidovanie doručeného rozhodnutia súdu - zmena oprávneného.............................3,32 EUR

preradenie spisu do archívu = 180 minút...........................................3x 6,64 EUR= 19,92 EUR
spolu bez DPH........................................................................................................... 73,04 EUR
spolu s DPH................................................................................................................87,65 EUR

b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky

poštovné (21x 1,40 EUR)............................................................................................29,40 EUR
elektronická komunikácia s bankami............................................................................0,70 EUR
elektronická komunikácia s bankami............................................................................0,20 EUR
archivovanie spisu.......................................................................................................14,11 EUR
náhrada za administratívny materiál.............................................................................7,90 EUR

spolu bez DPH............................................................................................................52,31 EUR
spolu s DPH................................................................................................................62,77 EUR

Celkom: 87,65 EUR + 62,77 EUR = 150,42 EUR

19. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

20. V prípade odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora a priznal mu trovy vo výške
19,92 EUR.

21. V prípade odmeny súdneho exekútora si súdny exekútor nesprávne vyčíslil trovy 3,32 EUR za
zaevidovanie doručeného rozhodnutia súdu - zmena oprávneného, pretože vyhláška neustanovuje

odmenu za takýto úkon. Súdny exekútor si taktiež nesprávne vyčíslil trovy 3x 3,32 EUR za zisťovanie
platiteľa mzdy povinného, nakoľko v exekučnom spise sú riadne preukázané len 2 zisťovania platiteľa
mzdy. Ďalej si súdny exekútor nesprávne vyčíslil trovy 19,92 EUR za preradenie spisu do archívu,
nakoľko ide o úkon, ktorý sa bude realizovať až v budúcnosti po skončení exekučného konania. Súd
pri posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť

preukázané. Nejde o úkon potrebný na účelné vymáhanie nároku a preto podľa názoru súdu nepatrí
medzi trovy exekúcie vzniknuté počas exekučného konania. V prípade výpočtu ostatnej odmeny sa
súd stotožnil s názorom súdneho exekútora. Súdnemu exekútorovi teda patrí odmena za 8 úkonov
odmenených paušálnou odmenou 3,32 EUR, spolu 26,56 EUR.

22. V rámci hotových výdavkov súd priznal náhradu vo výške 0,90 EUR za elektronické komunikácie.
Ďalej súd priznal za vynaložené poštovné náhradu vo výške 11,20 EUR za 8x preukázané doručenia v
exekútorskom spise. Súd vo zvyšnej časti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
za poštovné, nakoľko v exekútorskom spise nie sú zvyšné výdavky preukázané žiadnym dokladom.
Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za hotové výdavky - administratívny materiál v sume

7,90 eur. Je potrebné robiť rozdiel medzi náhradou za administratívny materiál a administratívnou
činnosťou. Iba administratívna činnosť je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Administratívny
materiál je iba zaužívané označenie materiálu použitého v exekučnom konaní za zachytenie výsledku
činnosti súdneho exekútora, a to spravidla v exekučnom spise. Jeho označenie ako administratívnyneznamená, že sa používa na činnosť, ktorá je činnosťou administratívnou. Podľa názoru súdu náhradu
za administratívny materiál nie je možné podriadiť pod ustanovenie § 25 vyhlášky a nemôže byť
krytá odmenou za exekučnú činnosť a úkony súdneho exekútora. Náhrada za administratívny materiál

spadá pod ustanovenie § 22 vyhlášky ako náhrada hotových výdavkov. Výpočet náhrad v uvedenom
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR je iba príkladmý ako cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou nie sú teda totožné s nákladmi na administratívny, kancelársky materiál, najmä
ten, ktorý tvorí obsah spisu (papier, obaly, obálky a pod.). V prípade kancelárskeho materiálu ide o

kancelárske potreby, ktoré sú priamo súčasťou spisu, ktoré súdny exekútor zaobstaráva zo svojho
majetku, na svoje náklady, pri vykonávaní exekúcie pre oprávneného a tieto hotové výdavky nie sú
súčasťou odmeny (súčasťou odmeny sú administratívne práce). Je však potrebné vynaloženú výšku
výdavkov na administratívny materiál preukázať hodnovernými dokladmi, čo v tomto prípade splnené
nebolo.

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov výdavky za „archiváciu
spisu“ vo výške 14,11 EUR spolu vyúčtovanou DPH. Podľa § 22 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd pri
posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť
preukázané. Vzhľadom k tomu, že ide o úkon, ktorý sa bude realizovať až v budúcnosti po skončení

exekučného konania, nejde o úkon urobený v exekučnom konaní. Úschova ukončených spisov je
jednou z povinností súdneho exekútora, ktorú mu ukladá Exekučný poriadok, nejde o úkon potrebný na
účelné vymáhanie nároku, a preto podľa názoru súdu nepatrí medzi trovy exekúcie vzniknuté súdnemu
exekútorovi počas exekučného konania.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 a 15 vyhlášky..........................................................46,48 EUR
2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky.................................................12,10 EUR
Celkom: (46,48 EUR + 12,10 EUR) + 20% DPH = 70,30 EUR

25. Popreskúmanívyčísleniatrovexekúciesúddospelkzáveru,žepoverenémusúdnemuexekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 70,30 EUR. K náhrade trov exekúcie zaviazal
súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

26. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.