Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217206867
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217206867.4

Uznesenie

J. súd Z. II v spore žalobcu: V. stredná odborná škola, so sídlom Q. XX, Z., E.: XX XXX XXX, právne
zast. F.. E. X., advokátom so sídlom Z. XX, Z., proti žalovanej: X. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, Z.,
o zaplatenie XXX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

C. j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
v sume XX,- eur a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur, a to do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd Z. II rozsudkom zo dňa X.XX.XXXX, č. k. XXC/XX/XXXX - XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa X.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X
a § 262 ods. X G. sporového poriadku (ďalej iba „G.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov
konania proti žalovanej v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením

po právoplatnosti rozsudku.

X. Podľa § 26X ods. 2 G., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § 251 G., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Písomným podaním, doručeným súdu dňa X.X.XXXX, si žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej výške XX,XX eur za X úkony právnej služby v
zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (ďalej len „vyhláška“). C. požiadal, aby mu bol uhradený súdny poplatok za žalobu.

X. Civilný sporový poriadok obsahuje exaktnú definíciu trov konania, ktorej naplnenie je podmienené
súčasným(kumulatívnym)splnenímvšetkýchzákonnýchznakovvzmysle§251G..G.sporovýporiadok
však neobsahuje výpočet jednotlivých druhov trov konania, jediným vecným kritériom je podmienka,
že musí ísť o výdavok, ktorý musí mať všetky zákonom vyžadované vlastnosti. Z. výdavok v konaní
je zo strany súdu posudzovaný osobitne a pri absencii niektorého z týchto znakov nemôže byť strane

priznaná jeho náhrada v rámci trov konania podľa § 255 G.. So začatím sporového konania alebo
s procesným úkonom, ktorý podlieha poplatkovej povinnosti je spojená poplatková povinnosť. Q. a
povinnosti súvisiace so súdnymi poplatkami, ich výšku a spôsob určenia vymedzuje osobitný predpis,
ktorým je zákon č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov. C. kritérium preukázania a vzniku výdavku v konaní podmieňuje náhradu súdneho
poplatku jeho zaplatením do právoplatného skončenia sporu. Za daných okolnosti je súdny poplatok,

ktorýbolzaplatenýpripoplatkovomúkonealebopočaskonania,spravidlavždysúčasťoutrovkonania.V.
strana sa môže v konaní pred súdmi nechať zastupovať zvoleným zástupcom. Z hľadiska odôvodnenostia účelného vynaloženia výdavkov na odmenu za zastupovanie prináleží strane ich náhrada iba v prípade
zastúpeniaadvokátom.Q.nárokunaodmenumáadvokáto.i.nárokajnanáhradutzv.režijnéhopaušálu
v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej

služby. Ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z
pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, pričom za trovy konania je nevyhnutné považovať aj sumu
zodpovedajúcu tejto dani. J. a náhrada advokáta sa považujú za trovy konania advokátom zastúpenej
sporovej strany, pokiaľ spĺňajú zákonné kritéria. V uznesení o výške náhrady trov konania súd uvedie
ako prijímateľa tejto náhrady advokáta, ide však iba o tzv. platobné miesto náhrady trov konania sporovej

strany. V. náhrada trov konania prináleží vždy konkrétnej (advokátom zastúpenej) strane.

X. Plne úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu trov konania, ktoré predstavujú náhradu súdneho
poplatku, ktorý žalobca zaplatil za žalobu v sume XX,- eur a náhradu odmeny a hotových výdavkov
advokáta, ktorý žalobcu v konaní zastupoval v sume XX,XX eur, v súlade s § X0 ods. 1, § 13a ods. 1
písm. a), c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby za jednotlivé úkony právnej

služby nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eur, 2. písomné podanie žaloby
na súd v sume XX,XX eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových
výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu
právnej služby, t.j. X x X,XX eur.

X. V zmysle § 263 ods. X G. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j. F.. E.
X., advokát so sídlom Z. 14, Košice.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.