Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/455/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216227739
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216227739.4

Uznesenie

J. súd Z. II v spore žalobcu: U. podnik mesta Z., akciová spoločnosť, so sídlom M. 6, Z., E.: XX XXX
XXX, právne zast. F.. Q. D., advokátom so sídlom P. 5, Z., proti žalovanému: F. U., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom F. XX, Z., o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

C. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
v sume XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur, a to do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd Z. II rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a
§ 262 ods. X G. sporového poriadku (ďalej iba „G.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania
proti žalovanému v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po

právoplatnosti rozsudku.

X. Podľa § 26X ods. 2 G., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § 251 G., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X.Písomnýmpodaním,doručenýmsúdudňaXX.XX.XXXX,sižalobcaprostredníctvomsvojhoprávneho
zástupcu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej výške XX,XX eur za X úkony právnej služby v
zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (ďalej len „vyhláška“). C. požiadal, aby mu bol uhradený súdny poplatok za žalobu vo výške

XX,XX eur.

X. Civilný sporový poriadok obsahuje exaktnú definíciu trov konania, ktorej naplnenie je podmienené
súčasným(kumulatívnym)splnenímvšetkýchzákonnýchznakovvzmysle§251G..G.sporovýporiadok
však neobsahuje výpočet jednotlivých druhov trov konania, jediným vecným kritériom je podmienka, že
musí ísť o výdavok, ktorý musí mať všetky zákonom vyžadované vlastnosti. Z. výdavok v konaní je zo

strany súdu
posudzovaný osobitne a pri absencii niektorého z týchto znakov nemôže byť strane priznaná jeho
náhrada v rámci trov konania podľa § 255 G.. So začatím sporového konania alebo s procesným
úkonom, ktorý podlieha poplatkovej povinnosti je spojená poplatková povinnosť. Q. a povinnosti
súvisiace so súdnymi poplatkami, ich výšku a spôsob určenia vymedzuje osobitný predpis, ktorým je
zákon č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov. C. kritérium preukázania a vzniku výdavku v konaní podmieňuje náhradu súdneho poplatku
jeho zaplatením do právoplatného skončenia sporu. Za daných okolnosti je súdny poplatok, ktorý bolzaplatený pri poplatkovom úkone alebo počas konania, spravidla vždy súčasťou trov konania. V. strana
sa môže v konaní pred súdmi nechať zastupovať zvoleným zástupcom. Z hľadiska odôvodnenosti a
účelného vynaloženia výdavkov na odmenu za zastupovanie prináleží strane ich náhrada iba v prípade

zastúpeniaadvokátom.Q.nárokunaodmenumáadvokáto.i.nárokajnanáhradutzv.režijnéhopaušálu
v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej
služby. Ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z
pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, pričom za trovy konania je nevyhnutné považovať aj sumu
zodpovedajúcu tejto dani. J. a náhrada advokáta sa považujú za trovy konania advokátom zastúpenej

sporovej strany, pokiaľ spĺňajú zákonné kritéria. V uznesení o výške náhrady trov konania súd uvedie
ako prijímateľa tejto náhrady advokáta, ide však iba o tzv. platobné miesto náhrady trov konania sporovej
strany. V. náhrada trov konania prináleží vždy konkrétnej (advokátom zastúpenej) strane.

X.Úspešnémužalobcovisúdpriznalnáhradutrovkonania,ktorépredstavujúnáhradusúdnehopoplatku,
ktorý žalobca zaplatil za žalobu v sume XX,XX eur a náhradu odmeny a hotových výdavkov advokáta,

ktorý žalobcu v konaní zastupoval v sume XX,XX eur, v súlade s § X0 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a),
c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby za jednotlivé úkony právnej služby
nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eur, 2. písomné podanie žaloby na súd
v sume XX,XX eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov
(tzv. režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej

služby, t.j. X x X,XX eur. J. advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %,
keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom U..

X. V zmysle § 263 ods. X G. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j. F.. Q.
D., advokát so sídlom P. 5, Košice.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd
prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť

zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové

skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.