Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 15, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/751/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117205274
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117205274.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Mesto Banská Bystrica, so sídlom
Československej armády 26, Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, proti povinnému: V., o vymoženie 16,-
Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou: JUDr. Alena Bohovičová, Exekútorský úrad so
sídlom Ul. 29. augusta 16, Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný uhradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 50,10 Eur a to v lehote 3 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 23. 02. 2017 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
povinnostizaplatiť16,-Eurspríslušenstvomatonazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia
- rozhodnutia Mesta Banská Bystrica č. ZT-PR-139854/20210/2016 zo dňa 06. 09. 2016.

2. Poverením č. 5601* 201329 zo dňa 10. 03. 2017 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Alenu Bohovičovú, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom ul.
29. augusta 16, Banská Bystrica, ktorá exekúciu vedie pod sp. zn. EX 7/2017.

3. Súd uznesením č.k. 4Er/751/2017-36 zo dňa 23. 10. 2017 zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších

zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31. 03. 2017. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 14. 12. 2017.

4. Súdna exekútorka si v predmetnom exekučnom konaní uplatnila trovy exekúcie vo výške 123,59
Eur s DPH, ktoré pozostávajú z odmeny súdnej exekútorky vo výške 55,78 Eur a náhrady hotových
výdavkov vo výške 67,81 Eur.

5. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v platnom znení/, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Súd má za preukázané, že exekučné konanie začalo dňa 23. 02. 2017, kedy bol súdnej exekútorke

doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného
poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak jeexekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Podľa § 203 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Nakoľko súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle citovaného zákonného ustanovenia aj o trovách
exekúcie, keď vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t.j. nemajetnosť povinného, uložil oprávnenému
uhradiť súdnej exekútorke vzniknuté trovy exekúcie, avšak nie v takej výške, v akej si ich táto uplatnila.

16. V prípade zastavenia exekúcie súdom patrí podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi
pri vykonaní exekúcie odmena určená paušálnou sumou vo výške 3,32 Eur za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej vo výške 33,19 Eur. Úkony exekučnej činnosti upravuje § 15 vyhlášky.

17. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie ako aj predloženého exekučného spisu sp. zn. EX 7/2017

súd priznal súdnej exekútorke odmenu vo výške 33,20 Eur, t.j. za 10 úkonov po 3,32 Eur (1 x získanie
poverenia, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1 x doručenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie, 1 x doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov, 1 x doručenie
exekučnéhopríkazunavykonanieexekúciezrážkamizinýchpríjmov,5xzisťovaniemajetkupovinného).

18. Za úkony exekučnej činnosti „doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x“, „doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 2x“, „doručenie exekučného príkazu na vykonanie
exekúcie zrážkami z iných príjmov 3x“, podľa § 15 ods. 1 písm. c), d) a e) vyhlášky súd priznal súdnej
exekútorke odmenu jedenkrát vo výške 3,32 Eur za každý z uvedených úkonov, pretože podľa názoru
súdu je možné uplatniť si odmenu za paušálne odmeňovaný úkon exekučnej činnosti viacnásobne len

v tých prípadoch, kedy to zákon výslovne pripúšťa - slovom „každé“ v ustanoveniach § 15 ods. 1 písm.
g) až j) vyhlášky.

19. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov. Tieto musia byť nielen
účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným

dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal
dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške.

20. Súdna exekútorka si uplatnila hotové výdavky v sume 56,51 Eur + 20% DPH, t.j. celkom v sume
67,81 Eur, pozostávajúce z poštovného vo výške 21,75 Eur, telekomunikačných výdavkov vo výške 3,32

Eur, a ostatných hotových výdavkov, ktoré predstavujú náklady vynaložené za faktúry za poskytnuté
súčinnosti, náklady vynaložené na služobné cesty, náhradu za stratu času a náklady spojené s vedením
a vyúčtovaním exekučného spisu vo výške 31,44 Eur.21. Súd nepriznal súdnej exekútorke uplatnenú náhradu hotových výdavkov za poštovné za vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia o zastavení exekúcie vo výške 1,25 Eur + 20% DPH,
poštovné za vyúčtovanie vo výške 1,25 Eur + 20% DPH a poštovné spojené s ukončením spisu vo

výške 6,50 Eur + 20% DPH, nakoľko má za to, že pri vykonávaní úkonov, pri ktorých tieto hotové
výdavky vzniknú, nešlo o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený súdnou exekútorkou na exekúciu.
Vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia o zastavení exekúcie, vyúčtovanie a úkony
spojenésukončenímspisunemožnoposudzovaťakočinnosťsúdnehoexekútorasmerujúcukúčelnému
vymáhaniu nároku oprávneného, vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia o zastavení

exekúcie a vyúčtovanie sú len úkonmi potrebnými pre vlastnú ďalšiu činnosť súdneho exekútora, úkony
spojené s ukončením spisu sú len úkonmi, ktorými si súdny exekútor plní svoju povinnosť v zmysle § 35
ods. 3 a § 60 Exekučného poriadku a zároveň má súd za to, že ide o tzv. evidenčné a administratívne
činnosti, ktoré sú súčasťou administratívnych prác, a ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s
exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá už v odmene súdneho exekútora. Súd zároveň
prihliadol na to, že súdna exekútorka má nárok na náhradu hotových výdavkov, ktoré už vynaložila v

súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré reálne už vznikli, a nie ktoré len vzniknú v budúcnosti,
čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Súd tiež
nepriznal náhradu poštovného vo výške 5,- Eur + 20% DPH za zaslanie exekučného spisu, nakoľko zo
súdneho spisu mal preukázané, že súdna exekútorka predložil podnet na zastavenie exekúcie spolu so
spisom na súd osobne.

22. Súd nepriznal súdnej exekútorke ani uplatnenú náhradu cestovných výdavkov vo výške, 2,31 Eur
+ 20% DPH za pracovné cesty dňa 07.03.2017, dňa 10.04.2017, dňa 26.04.2017 a dňa 09.05.2017
vykonané za účelom osobného doručovania, nakoľko má za to, že nejde o náhradu účelne vynaložených
cestovných výdavkov tak, ako to má na mysli § 22 citovanej vyhlášky, podľa ktorého patrí súdnemu

exekútorovi náhrada účelne vynaložených cestovných výdavkov. S poukazom na citované ustanovenie
má súd za to, že súdny exekútor má nárok na náhradu cestovných výdavkov len s vykonávaním
exekučnej činnosti mimo sídla jeho exekútorského úradu, v danom prípade si však súdna exekútorka
uplatnila náhradu cestovných výdavkov za úkony v meste Banská Bystrica, t.j. za úkony, ktoré boli
vykonané v sídle exekútorského úradu v Banskej Bystrici. Zároveň súd doručovanie pošty a s tým

spojený čas považuje za administratívne úkony, ktoré sú súčasťou administratívnych prác, a ktorých
náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 citovanej vyhlášky
zahrnutá už v odmene súdneho exekútora. Zároveň súd osobné doručovanie pošty nepovažuje za
účelné a hospodárne.

23. Súd napokon nepriznal súdnej exekútorke ani náhradu hotových výdavkov - poplatky vo výške
31,65 Eur + 20% DPH (ostatné hotové výdavky - výdavky na kopírovanie, doručovanie a archivovanie,
náklady spojené s vedením a vyúčtovaním exekučného spisu, telekomunikačné výdavky), ktoré súdna
exekútorkanijaknepreukázalaaktoréniejemožnépovažovaťzahotovévýdavkyvzmysle§22citovanej
vyhlášky, t.j. ani zákonodarca nezaradil bežné náklady kancelárskych vecí a činností do výpočtu náhrad

hotových výdavkov. Zároveň má súd za to, že takéto administratívne náklady so založením, vedením
a vyúčtovaním exekučného spisu (náklady na bežný kancelársky materiál a činnosti) sú súčasťou
administratívnych prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v
zmysle § 25 citovanej vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Telekomunikačné výdavky sú
podľa názoru súdu nepreskúmateľné. Všeobecne súd konštatuje, že už z pojmu hotový výdavok možno

vyvodiť, že ide o výdavok, ktorý bol reálne vynaložený v súvislosti s nejakou činnosťou, a že jeho vznik
možno bez ďalších pochybností preukázať listinným dôkazom. V predmetnom prípade ale k uvedenému
nedošlo.

24. Z titulu hotových výdavkov a náhrady za stratu času súd priznal súdnej exekútorke náhradu za

poštovné vo výške 7,75 Eur a za poplatky (IRIS SH s.r.o., IRISH autá) vo výške 0,80 Eur, spolu náhrada
hotových výdavkov vo výške 8,55 Eur.

25. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdna exekútorka je
platiteľom DPH. Z uvedeného dôvodu súd súdnej exekútorke priznal z odmeny a náhrady hotových

výdavkov aj uplatnenú 20% DPH.26. Po vykonaných úpravách súd priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 50,10 Eur, ktoré
pozostávajú z odmeny súdnej exekútorky vo výške 33,20 Eur a z náhrady hotových výdavkov vo výške
8,55 Eur, zvýšených o 20% DPH (základ dane 41,75 Eur).

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.