Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205354
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116205354.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, proti žalovanému: SANTA FÉ
SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 209 465, so sídlom Exnárova 36, 080 01 Prešov, o zaplatenie 361,39 Eur
s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie vo veci z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 309,76 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % z dlžnej sumy
ročne odo dňa doručenia žalobného návrhu súdu do zaplatenia a trovy konania vo výške 18,50 Eur do
15 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
2. Žalobca v priebehu konania, podaním doručeným súdu dňa 9.11.2016, vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť.
3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhovel späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu
a konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu, že žalobca vzal svoju žalobu, ktorá
bola podaná dôvodne, v celom rozsahu späť, je nepochybné, že žalobca má v zmysle citovaného
ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.
Nakoľko v danom prípade si žalobca náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.