Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219010340
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219010340.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Blažovskou v trestnej veci obžalovaného E. X. pre
pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27. marca 2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. X., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

j e v i n n ý , ž e

v Košiciach na ulici P. X. D. dňa 04.06.2017 v čase o 20,30 hod. pod zámienkou hľadania strateného
syna si od osoby J. A., nar. XX.XX.XXXX požičal horský bicykel zn. CTM TERRANO v.č.: PL11K00993
a odišiel na neznáme miesto a bicykel nevrátil, čím takto poškodenej B. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale
bytom A., X. č. XXXX/XX spôsobil škodu vo výške 178,00 €,

vKošiciachnauliciZ.A..Xdňa18.06.2017včaseo16,45hod.podzámienkouhľadaniastratenéhosyna
si od osoby X. L., nar. XX.XX.XXXX požičal horský bicykel zn. SCOTT Aspekt 660 v.č.: AS50716174 a
odišiel s ním na neznáme miesto, avšak bicykel nevrátil, čím takto poškodenému F. L., nar. XX.XX.XXXX
v A., trvale bytom A., X. č. XXXX/XX spôsobil škodu vo výške 247,00 €,

v Košiciach na ulici H. dňa 07.06.2017 v čase o 20,00 hod. pod zámienkou hľadania strateného syna

si od osoby F. X., nar. XX.XX.XXXX požičal horský bicykel zn. TERAIN, odišiel na neznáme miesto a
bicykel predal, čím poškodenému F. X., nar. XX.XX.XXXX v X., G. J., trvale bytom A. XX spôsobil škodu
vo výške 105,00 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil mu tak malú
škodu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách aj na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k tomu, že súhrnný trest
odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T 10/2018 zo dňa 17.01.2019
(právoplatný toho istého dňa) pre zločin podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona v trvaní3 (troch) rokov so zaradením pre účely výkonu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú majetkovú
škodu poškodeným:
F. L., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., X. č. XXXX/XX vo výške 247,00 € (dvestoštyridsaťsedem
eur), a

F. X., nar. XX.XX.XXXX v X., G. J., trvale bytom A. XX vo výške 105,00 € (jednostopäť eur).

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj
za osoby oprávnené, poškodený Marián Džubara voči výroku o škode, a prokurátorka vzdali odvolania

voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami

- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.