Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/75/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011452
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011452.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 17.10.2018 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
O.
Y. D., nar. XX.XX.XXXX v D., W. republika, trvale
bytom mesto F.
sa uznáva za vinného, že
dňa 29.06.2018 v čase o 16.30 hodine v F. na ulici T. v predajni M.
vzal z predajnej plochy alkohol značky vodka Gieroy 37,5% v hodnote 3,69 Eur, s
ktorým bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, pričom odcudzením tovaru
spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s. Bratislava, IČO: 35 793 783,
škodu vo výške 3,69 Eur, a skutok spáchal, hoci bol dňa 02.02.2018 postihnutý
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 13052104 za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990Zb,
t e d a
si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podl'a § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 odsek 2, 3, 8 Tr. zákona
za použitia § 42 odsek 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd zároveň ruší výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu
Trenčín sp.zn. 2T/66/2018 zo dňa 30.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2018 a ktorým
bol obvinený odsúdený podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. n) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace, výkon ktorého trestu mu bol podľa § 49 ods. 1 písm.
a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Zároveňsa rušia všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad.
si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.