Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/949/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215207143
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215207143.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., IČO:151700, ul. Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava , RR Košice, ul.Štúrova
č. 7, Košice proti povinnému Bc. K. M., nar. XX.XX.XXXX, ul. M. č.XXX/XX, XXX XX K. pre
vymoženieuloženejpovinnostizaplatiťoprávnenému150,00Eursprísl.vkonanívedenompredsúdnym
exekútorom JUDr. Jánom Ondášom, ul. Mlynárska č. 16, 040 01 Košice pod sp. zn. Ex 871/2015 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.03.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu
Košice II, č. k. 28Ro/291/2014 zo dňa 12.08.2014.

2. Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Okresný súd Košice II, uznesením č. k. 49Er/949/2015-8 zo dňa 17.08.2015, žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. EX 871/2015 zamietol. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.09.2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v

konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je
prípustné odvolanie. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.5. Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že uznesením č. k. 49Er/949/2015-8 zo dňa 17.08.2015, súd
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. EX 871/2015.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.09.2017. Z uvedeného potom vyplýva, že sú splnené

podmienky pre zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ju súdny exekútor
neuplatňuje, ako vyplýva z jeho podania zo dňa 11.09.2017.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.( § 44 ods. 4 Exekučného poriadku).