Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 21, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/723/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613206258
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pohorelá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5613206258.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzska republika, zapísaná v parížskom Registri
obchodu a spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočky zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821
08 Bratislava, IČO: 47 258 713, proti povinným: 1/ E. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXXX/XX,

A. E., za ktorého koná správkyňa konkurznej podstaty JUDr. Anna Machajdová, so sídlom kancelárie
Budovateľská 516/2, Turany a 2/ E. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. XXXX/X, A. E., za ktorú koná
správca konkurznej podstaty Ing. Rastislav Palutka, so sídlom kancelárie Uhoľná 592/2, Žilina, v konaní
o vymoženie pohľadávky vo výške 1 880,16 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM, so sídlom Exekútorského úradu Ku Bratke 3, Levice, pod sp. zn. EX
2446/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenej zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM, trovy
exekúcie vo výške 64,79 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM sa dňa 04. 06. 2013 začalo exekučné

konanie pod spisovou značkou EX 2446/2013 na vymoženie pohľadávky vo výške 1 880,16 Eur s
príslušenstvom, priznanej exekučným titulom - platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
č. k. 1Ro/930/2012 zo dňa 14. 12. 2012. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia
č. 5505 047619 zo dňa 24. 06. 2013, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1 880,16 Eur

s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania 327,50 Eur a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil v priebehu konania súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinných bol vyhlásený konkurz.

3. Uznesením zo dňa 29. 10. 2018 súd pripustil zmenu oprávneného tak, že z konania vystúpil pôvodný

oprávnený CETELEM SLOVENSKO a.s., naposledy so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787
783 a na jeho miesto vstúpila do konania ako nová oprávnená spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzska republika, zapísaná v
parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočky zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713.4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017,
ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým
kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/67/2018
zo dňa 28. 03. 2018 bol na majetok povinného 1/ ako fyzickej osoby vyhlásený konkurz. Uznesenie
bolo publikované v Obchodnom vestníku pod č. 67/2018 dňa 06. 04. 2018. Uznesením Okresného súdu
Žilina sp. zn. 3OdK/52/2018 zo dňa 12. 03. 2018 bol na majetok povinnej 2/ ako fyzickej osoby vyhlásený
konkurz. Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku pod č. 55/2018 dňa 19. 03. 2018. Súd

na základe uvedených skutočností a v súlade s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“),
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej
len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženým súdnym exekútorom
a skúmal ich účelnosť, hospodárnosť, primeranosť a preukázateľnosť. Súdny exekútor si podľa § 14
ods. 1 vyhlášky uplatnil odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur, ktorú mu súd priznal. Súdny exekútor je

platiteľom DPH, a preto v súlade s § 196 Exekučného poriadku súd priznanú odmenu vo výške 33,19
Eur zvýšil o 20 % DPH (o 6,64 Eur), t. j. na sumu 39,83 Eur.15. Okrem odmeny za výkon exekučnej činnosti má súdny exekútor podľa § 22 ods. 1 vyhlášky nárok
aj na náhradu hotových výdavkov. Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky vo výške 20,80 Eur
bez DPH, pozostávajúce len z poštovného. Súd mu priznal náhradu poštovného v ním uplatnenej

výške Eur, nakoľko mal z obsahu exekútorského spisu náležite preukázané doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie obom povinným a 14x doručenie príkazu na začatie exekúcie bankám. Súd pri
určení výšky poštovného vychádzal z doručeniek v exekútorskom spise a z cien listových zásielok
platných v čase doručovania, zverejnených Slovenskou poštou. V uvedenej výške považoval súd hotové
výdavky súdneho exekútora na základe predloženého exekútorského spisu za účelne a preukázateľne

vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. V súlade s § 196 Exekučného poriadku súd
zvýšil priznanú náhradu hotových výdavkov vo výške 20,80 Eur o 20 % DPH (o 4,16 Eur), čo je celková
suma hotových výdavkov vo výške 24,96 Eur.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. Nakoľko bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie. Na
základe uvedeného súd uložil oprávnenej zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu LLM

trovy exekúcie v celkovej výške 64,79 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového
poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný
súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)