Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Ek/319/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119233148
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119233148.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: RODOF plus, s.r.o., so sídlom Sídlisko
Rimava 1062/19, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36649091, v zast.: DPP Martaus & Partners, s.r.o., so
sídlom Jána Milca 788/5, 010 01 Žilina, IČO: 51174227, proti povinnému: JANEP, s. r. o., so sídlom M.
Benku 1449, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 44719361, o vymoženie 1106,16 EUR s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.2.2019 domáhal od
povinného vymoženia 1106,16 EUR s prísl., na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu

Okresného súdu Banská Bystrica sp .zn. XXUp/XXXX/XXXX zo dňa 11.12.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 92 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), zástupcovi,
ktorého si strana zvolila, udelí písomne splnomocnenie buď na celé konanie, alebo len na určité úkony.

6. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že nie sú splnené podmienky
na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko do konania bolo predložené plnomocestvoudelené právnemu zástupcovi od obchodnej spoločnosti RODOF spol. s .r.o., so sídlom Svätoplukova
432/32, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36635804, teda od iného subjektu ako oprávneného. Súd
výzvou zo dňa 28.02.2019 vyzval oprávneného prostredníctvom jeho právneho zástupcu, aby v lehote

10 pracovných dní od doručenia výzvy predložil súdu plnomocenstvo udelené oprávneným pre DPP
Martaus & Partners, s.r.o., ktoré je súdu potrebné predložiť, buď ako pôvodný elektronický dokument
autorizovaný splnomocniteľom podľa § 23 ods. 5 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu
pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente)
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o e-Governmente) alebo ako elektronický dokument,

ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu (originálu) v listinnej podobe podľa § 36
ods. 3 zákona o e-Governmente. Oprávnený na výzvu súdu reagoval podaním doručeným súdu dňa
01.03.2019, pričom ako prílohu priložil opätovne plnomocenstvo udelené spoločnosťou RODOF spol.
s .r.o., IČO: 36635804.

8. Súd poukazuje na skutočnosť, že nedostatok splnomocnenia v exekučnom konaní je nedostatkom

procesnej podmienky konania, ktorý je podľa § 161 ods. 3 CSP možné odstrániť. Oprávnený však ani
na výzvu súdu nedoložil ako elektronický dokument plnomocenstvo v požadovanej forme, v dôsledku
čoho nebolo preukázané, že advokátska kancelária DPP Martaus & Partners, s.r.o., so sídlom Jána
Milca 788/5, 010 01 Žilina, IČO: 51174227, je oprávnený konať v mene oprávneného v tomto exekučnom
konaní. Na základe uvedených skutočností súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm.

b) Exekučného poriadku v spojení s § 161 ods. 3 CSP, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
celom rozsahu zamietol.

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

11. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 35 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

13. K zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený, pričom samotný oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní
a vydať poverenie na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného súd oprávnenému náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.