Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 1, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/425/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200999
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5615200999.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného LICITOR Factoring, s.r.o., so sídlom
Sládkovičova 6, Žilina, IČO: 36 435 601, zast. KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s. r. o., so
sídlom Tajovského 3, Banská Bystrica, IČO: 36 851 574, proti povinnej N. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom
H. Z.Č. XXX, za ktorú koná Ing. Mikuláš Takáč, so sídlom kancelárie Timravy 23, 036 01 Martin, pre
vymoženie pohľadávky 3.524,44 eura s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ivetou Tóthovou,

Exekútorský úrad so sídlom Nemocničná 16, Veľký Krtíš, pod spisovou značkou EX 23/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd pre zrejmé nesprávnosti o p r a v u j e II. výrok a 10. odsek uznesenia Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 13. 12. 2018, sp. zn. 1Er/425/2015 tak, že II. výrok a 10. odsek tohto uznesenia majú
správne znieť:
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Ivete Tóthovej trovy exekúcie vo výške
63,35 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31. 3. 2017 súd priznal súdnej exekútorke ňou uplatnenú minimálnu výšku odmeny
33,19 eura. Popri odmene za exekučnú činnosť súd exekútorke priznal aj náhradu poštovného vo výške
19,60 eur za doručenie 14 písomností do vlastných rúk á 1,40 eura. Iné poštovné z predloženého
exekútorského spisu nevyplýva. Nakoľko je súdna exekútorka platiteľkou dane z pridanej hodnoty, súd

v súlade s § 196 Exekučného poriadku zvýšil priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov 52,79 eur
o 20 % DPH, t. j. o 10,56 eur. Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
63,35 eur, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou JUDr. Ivetou Tóthovou sa dňa 28. 1. 2015 začalo exekučné konanie
Ex 23/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 3.524,44 eur na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Bratislava V. sp. zn. 1Zm/376/2013 zo dňa 6. 8. 2014. Súdna exekútorka si z dôvodu

konkurzu vyhláseného na majetok povinnej uplatnila trovy exekúcie vo výške 68,15 eura.

2. Uznesením sp. zn. 1Er/425/2015 zo dňa 13. 12. 2018, súd exekúciu zastavil a súdnej exekútorke
JUDr. Ivete Tóthovej trovy exekúcie vo výške 56,63 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.5.Podľaust.§224Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP),súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

6.Podľa ust. § 23, ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Súd v odseku 10 odôvodnenia uznesenia, v nesprávne spočítal poštovné, čo malo za následok

chybu vo výslednej sume trov exekúcie. Preto súd opravil II. výrok, ako aj odsek 10 uznesenia sp. zn.
1Er/425/2015 zo dňa 13. 12. 2018, tak ako uviedol vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.