Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118015329
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118015329.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.

apríla 2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. V., nar. XX. marca XXXX v O., trvale bytom A. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v Košiciach v čase od 17.26 h dňa 7.9.2018 do 06.18 h dňa 8.9.2018 si nezisteným spôsobom spoločne

s ďalším páchateľom zadovážili bankomatovú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX vystavenú pobočkou
zahraničnej banky mBank S. A na meno E. E., nar. X.X.XXXX a po predchádzajúcej dohode použili túto
bankomatovú kartu tak, že vykonali bezkontaktné platby a to dvakrát úspešne v Supermarkete Fresh
na ul. Mlynskej v sume 03,85 Eur, jedenkrát úspešne v predajni Minipotravín na Železničnej stanici v
Košiciach v sume 7,- Eur, jedenkrát úspešne na čerpacej stanici Shell na ul. Alejovej v sume 5.-
Eur, štyrikrát úspešne v predajni Bistro na Železničnej stanici v sume 10,30 Eur, jedenkrát úspešne na
čerpacej stanici Slovnaft na ul. Moldavskej v sume 1,89 Eur, jedenkrát úspešne na čerpacej stanici TAM

AUTOHOF na Pri Prachárni v sume 4,99 Eur, dvakrát úspešne v predajni LIDL na ul. Staničné námestie
v sume 2,11 Eur, jedenkrát neúspešne v predajni Tesco na ul. trolejbusová 1 v sume 5,01 Eur, jedenkrát
neúspešne na čerpacej stanici Slovnaft na u. Moldavskej v sume 0,89 Eur, jedenkrát neúspešne na
čerpacej stanici OMV na ul. Moldavskej v sume 1,19 Eur, jedenkrát neúspešne na čerpacej stanici Oktan
na ul. Sečovskej v sume 0,95 Eur, čím týmto konaním poškodenému E. E. spôsobili škodu v celkovej
výške najmenej 35,14 Eur,

t e d a

- spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na
taký účel ho prechovával a použil,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

A za to mu súd

u k l a d ápodľa § 219 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam trest odňatia slobody vo výmere osem mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú M.. M. E., nar. XX. decembra XXXX v M.,
trvale bytom C., K. č. XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.