Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Er/383/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112210779
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Vnuková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112210779.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: X. konsolidačná, a.s., G.: XX
XXX XXX, so sídlom I. XX, XXX XX W. a v neprospech povinného: Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX E. XXX, podnikajúci pod obchodným menom Q. F. F., G.: XX XXX XXX, miesto podnikania:
XXX XX M. 1464/10, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi so sídlom
exekútorského úradu v Nitre, trovy exekúcie vo výške 46,07 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 09.03.2012 požiadal pôvodný oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora
so sídlom exekútorského úradu Nitra, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa

začalo dňa 20.03.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX* bolo súdnemu
exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 04.04.2012.

2. Dňa 11.05.2017 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"EP"),zdôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň
špecifikoval trovy exekúcie. Oprávnený k predmetnému návrhu na zastavenie uviedol, že súhlasí so
zastavením predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP.

3. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v priebehu exekúcie bola preukázaná nemajetnosť
spoločnosti, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd na základe vyššieuvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie
[§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe
čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

9. Preskúmaním spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v priebehu exekúcie vykonal všetky šetrenia
o stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá EP. V rámci exekučného konania nebol zistený
žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie. Súd
na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované

zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

11. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška").

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

16. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie takto:

a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1,2 a § 15 vyhlášky:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.....................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .....................................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie...........................................................5x 3,32 = 16,60 €
- doručenie exekučného príkazu.......................................................................5x 3,32 = 16,60 €
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného SP................................................................3,32 €
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (kataster, DI ).........................2 x 3,32 € = 6,64 €

spolu bez DPH..................................................................................................................49,80 €

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné a telekomunikačné poplatky.............................................................................5,20 €

spolu bez DPH ...................................................................................................................5,20 €

Celkom trovy exekučného konania :
odmena súdneho exekútora ..............................................................................................49,80 €

náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky..............................................................5,20 €
20 % DPH podľa § 196 Exekučného poriadku ................................................................11,00 €
spolu .................................................................................................................................66,00 €

22. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si

trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

23. V prípade odmeny súdneho exekútora si nesprávne vyčíslil odmenu vo výške 16,60 € t.j. 5x 3,32
€ za doručenie príkazu na začatie exekúcie a odmenu vo výške 16,60€ t.j. 5x 3,32 € za doručenie
exekučného príkazu. Podľa názoru súdu má exekútor v zmysle znenia vyhlášky nárok na paušálnu

odmenu 3,32 € za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie a za jedno doručenie exekučného
príkazu, keďže podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 € za každé
doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia, tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna
suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí
za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu patrí

exekútorovipaušálneurčenáodmenazakaždéďalšiezisťovaniemajetkupovinného).Vprípadevýpočtu
ostatnej odmeny sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora. Súdnemu exekútorovi teda patrí
odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky za 7 úkonov odmenených paušálnou odmenou 3,32 €, spolu 23,24
€. Keďže je uvedená odmena menšia ako minimálna odmena súdneho exekútora, v zmysle § 14 ods.1
vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v

minimálnej výške 33,19 € bez DPH.

24. V rámci hotových výdavkov za vynaložené poštovné súd priznal náhradu vo výške 5,20 €, tak ako
si ich súdny exekútor vyčíslil, nakoľko ich preukázal v exekútorskom spise.

25. V zmysle § 196 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi DPH vo výške 20% odmeny
zo sumy 33,19 € a DPH vo výške 20% zo sumy 5,20 €, čo spolu činí 7,68 €.

26. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 46,07 € zaviazal súd oprávneného v zmysle
§ 203 ods. 2 EP.

27. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.