Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Ps/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202564
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218202564.1

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšvprávnejvecistarostlivostionesv.K.Z.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom:Domov
sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince, o návrhu navrhovateľa Domov sociálnych služieb
Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince, v zastúpení riaditeľkou T.. E. V. F., nar. XX.XX.XXXX, na ustanovenie
kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e H. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: V. - T. 5, XXX XX A., za kolízneho

opatrovníka K. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Domov sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22
Bušince.

II. Kolízny opatrovník je o p r á v n e n ý zastupovať K. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
Domov sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince, v právnych úkonoch podpisovania zmlúv
súvisiacich s poskytovaním sociálnej služby uzavretej medzi poskytovateľom sociálnej služby (Domov

sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince) a prijímateľom sociálnej služby (U. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. sociálnych služieb S. - V. XXX, XXX XX F.) a to konkrétne:
1. Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby
2. Dodatky k zmluvám o poskytovaní sociálnej služby
3. Zmluvy o vykonávaní, zabezpečovaní alebo utváraní podmienok na vykonávanie iných činností

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutím Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 11P 470/2004 zo dňa 24.01.2005 bol nesvojprávnemu
ustanovený opatrovník Domov sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince, v zastúpení
riaditeľkou T.. E. V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. H. XXX, XXX XX U. U. W. K..

2. Navrhovateľ Domov sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince podal na tunajšom
súde návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu na zastupovanie menovaného pri

úkonoch podpisovania zmlúv súvisiacich s poskytovaním sociálnej služby, keďže dochádza k stretu
záujmov kolízneho opatrovníka ako zákonného zástupcu a opatrovanca. Za kolízneho opatrovníka
navrhol ustanoviť H. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: V. - T. 5, XXX XX A.. Z dôvodu, že ustanovená
kolízna opatrovníčka je v súčasnej dobe riaditeľkou zariadenia, dochádza ku stretu záujmov zákonného
zástupcu (opatrovníka) so záujmami zastúpeného (nesvojprávnou osobou).

3. Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý
na právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore zo záujmami zastúpeného.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

7. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 ods. 1 C.m.p., súd rozhoduje uznesením.

9. Podľa § 274 ods. 2 C.m.p., v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený

10. Podľa § 275 C.m.p., súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

11. V danom prípade navrhovateľ vystupuje jednak ako opatrovník nesvojprávneho a jednak ako
právnická osoba, s ktorou má nesvojprávny uzatvárať zmluvy a realizovať iné právne úkony. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd návrhu na ustanovenie kolízneho
opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony vyhovel, z dôvodu kolízie záujmov
zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného - nesvojprávnej osoby.

12. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd ustanovil za kolízneho opatrovníka H. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: V. - T. 5, XXX XX A., nakoľko mal preukázané, že ustanovenie opatrovníka
je potrebné z vážneho dôvodu a súčasne je to potrebné na ochranu záujmov nesvojprávneho.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.