Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Ps/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202576
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218202576.1

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšvprávnejvecistarostlivostionesv.B.Z.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom:Domov
sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince, o návrhu navrhovateľa Domov sociálnych služieb
Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince, v zastúpení riaditeľkou V.. U. S. O., nar. XX.XX.XXXX, na ustanovenie
kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e P. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: S. - V. 5, XXX XX G., za kolízneho

opatrovníka B. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Domov sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22
Bušince.

II. Kolízny opatrovník je o p r á v n e n ý zastupovať B. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
Domov sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince, v právnych úkonoch podpisovania
zmlúv súvisiacich s poskytovaním sociálnej služby uzavretej medzi poskytovateľom sociálnej služby a

prijímateľom sociálnej služby a to konkrétne:
1. Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby
2. Dodatky k zmluvám o poskytovaní sociálnej služby
3. Zmluvy o vykonávaní, zabezpečovaní alebo utváraní podmienok na vykonávanie iných činností

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutím Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. P 355/95 zo dňa 12.08.1999 bol nesvojprávnemu

ustanovený opatrovník Domov sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince, v zastúpení
riaditeľkou V.. U. S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. P. XXX, XXX XX B. B. K. H..

2. Navrhovateľ Domov sociálnych služieb Čeláre - Kírť 189, 991 22 Bušince, podal na tunajšom
súde návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu na zastupovanie menovaného pri
úkonoch podpisovania zmlúv súvisiacich s poskytovaním sociálnej služby, keďže dochádza k stretu

záujmov kolízneho opatrovníka ako zákonného zástupcu a opatrovanca. Za kolízneho opatrovníka
navrhol ustanoviť P. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: S. - V. 5, XXX XX G.. Z dôvodu, že ustanovená
kolízna opatrovníčka je v súčasnej dobe riaditeľkou zariadenia, dochádza ku stretu záujmov zákonného
zástupcu (opatrovníka) so záujmami zastúpeného (nesvojprávnou osobou).

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.5. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 1 C.m.p., súd rozhoduje uznesením.

7. Podľa § 274 ods. 2 C.m.p., v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený

8. Podľa § 275 C.m.p., súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

9. V danom prípade navrhovateľ vystupuje jednak ako opatrovník nesvojprávneho a jednak ako
právnická osoba, s ktorou má nesvojprávny uzatvárať zmluvy a realizovať iné právne úkony. V súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami súd ustanovil za kolízneho opatrovníka P. H., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom: S. - V. 5, XXX XX G., nakoľko mal preukázané, že ustanovenie opatrovníka je potrebné z
vážneho dôvodu a súčasne je to potrebné na ochranu záujmov nesvojprávneho.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.