Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/167/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609204049
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7609204049.3

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Bulka, Exekútorský úrad Nám. sv. Egídia 95, Poprad, pod č. EX 307/2009, na návrh oprávneného
Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 45684618, zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o.,
Štefanovičova12,BratislavaprotipovinnémuX.C.Y.,O..XX.XX.XXXX,E.XXX,X.R.Y.,O..XX.X.XXXX,
E. XXX, X. L.O. U.,O.. X.X.XXXX, E. XXX, X. U. P., O.. XX.XX.XXXX, E. XXX, X. P. Z., O..X.X.XXXX, E.

XXX, pre vymoženie 943,47 eur s prísl., o návrhu na zmenu účastníka konania takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú proti povinnému Milošovi Pokutovi, nar. 28.12.1949 z a s t a -v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 20.4.2009 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka pre vymoženie 943,47 eur s prísl. a trov
exekúcie. Uznesením zo dňa 6.2.2013 došlo k pripusteniu zmeny účastníka na strane oprávneného.

Pri doručení predmetného uznesenia bolo zistené, že povinný U. P. zomrel.

Lustráciou tunajší súd zistil, že U. P. zomrel 28.10.2005, dedičské konanie pod č. 8D 168/05 bolo z
dôvodu nemajetnosti povinného zastavené. Exekučného konanie začalo dňa 16.8.2008.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovenia tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť

zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliadne na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Vzhľadom na to, že povinný U. P. zomrel pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, stratili
spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok tejto spôsobilosti
je neodstrániteľným nedostatkom konania, následkom ktorého súd konanie proti povinnému musel
zastaviť. Exekúcia sa bude viesť ďalej voči povinným v 1. rade, 2. rade 3. rade a 5. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.