Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/291/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209217
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6715209217.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov
senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v spore žalobkyne: F. W., nar. XX. XX. XXXX,
bytom XXX XX G., T. G. XXX/XX, proti žalovaným: I. I. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX F., Y.
XXXX/XX, zastúpeného advokátkou N.. I. I., XXX XX W., B. XXXX/X a II. V.. G. I., nar. XX. XX. XXXX,
bytom XXX XX F., Y. XXX/XX, zastúpeného advokátskou kanceláriou O. § partners, s. r. o., so sídlom

XXX XX F., T.. G. XX, V.: XX XXX XXX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o späťvzatí
odvolania proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 9C/113/2015-143 zo dňa 30. 04. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovaným I. a II. trovy odvolacieho konania v rozsahu 100
%, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 9C/113/2015-143 zo dňa 30. 04. 2018 zamietol žalobu žalobkyne,
ktorou sa domáhala určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam podľa § 137 písm. c) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). O trovách konania rozhodol tak, že žalovaní
I. a II. majú voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Žalobkyňa proti tomuto rozsudku podala dňa 18. 06. 2018 odvolanie, v ktorom žiadala, aby
odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobkyňa je výlučným vlastníkom sporných
nehnuteľností, a tiež aby jej súd priznal voči žalovaným I. a II. nárok na náhradu trov konania.

3. Skôr ako odvolací súd rozhodol, žalobkyňa podaním dňa 15. 11. 2018 zobrala svoje odvolanie v celom
rozsahu späť, z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k vzájomnej dohode o ďalšom postupe, v zmysle

čoho podané odvolanie stratilo svoje opodstatnenie. Žiadala, aby súd odvolacie konanie zastavil.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.

6. Žalobkyňa v priebehu odvolacieho konania uplatnila svoje dispozičné právo vo vzťahu k celému
podanému odvolaniu, čím zanikol dôvod pre odvolacie konanie. Odvolací súd preto v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 369 ods. 3 CSP uznesením odvolacie konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396
ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 2 CSP. Keďže žalobkyňa späťvzatím

odvolania procesne zavinila zastavenie odvolacieho konania, vznikol žalovaným I. a II. proti žalobkyni
nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. O ich výške rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervenient,
ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.