Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13Csp/170/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117219192
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117219192.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnom spore žalobcu: BENCONT

COLLECTION,a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava
proti žalovanému: I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., Y., v konaní o zaplatenie 3 473,98 Eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3 473,98 Eur, úroky v sume 5,71 Eur, úroky vo
výške 913,80 Eur, 12,9 % úrok zo sumy 3 473,98 Eur od 27.6.2017 do zaplatenia, 5,25 % ročný úrok
z omeškania zo sumy 3 479,98 Eur od 27.6.2017 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca spoločnosť Poštová banka, a.s. so sídlom Dvořákovo námestie 4, Bratislava, IČO:
31 340 890 sa svojou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu 3 473,98 Eur,
úroky vo výške 5,71 Eur, úroky vo výške 913,80 Eur, úroky zo zostatku nesplatenej istiny t.j. zo sumy 3
473,98 Eur vo výške 12,9 % zo sumy 3 473,98 Eur od 27.6.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 5,25 % ročne zo sumy 3 473,98 Eur od 27.6.2017 a nahradiť mu trovy konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 29.11.2013 bola medzi stranami sporu, žalobcom v právnom
postavení veriteľa a žalovaným v právnom postavení dlžníka uzavretá zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX
súčasťou, ktorej sú Všeobecné obchodné podmienky a Obchodné podmienky pre úver. Na základe
zmluvy bol žalovanému poskytnutý zo strany žalobcu úver vo výške 3 500 Eur. Žalovaný sa zaviazal
vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v splátkach vo výške podľa zmluvy o úvere. Výška každej
splátky vrátane skladby a splatnosti jednotlivých splátok úveru je zrejmá z predpisu splátok. V dobe

od uzatvorenia zmluvy žalovaný splatil svoj záväzok len čiastočne, pričom jednotlivé platby a spôsoby
započítania sú uvedené v časti „zaplatené splátky istiny, aktuálny stav úveru“. Listina aktuálny stav úveru
je vyhotovená z bankového informačného systému žalobcu, ktorý je vedený v súlade s ustanovením §
40 ods. 8 a 9 Zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách v platnom znení.

3. Žalobca poukázal, že v zmysle Obchodných podmienok pre úver, ak je klient v omeškaní s platením čo
i len jednej splátky, veriteľovi vzniká nárok požadovať predčasné splatenie úveru vrátane príslušenstva.

Žalobca pred zosplatnením úveru aplikoval voči žalovanému postup podľa § 53, ods. 9 Občianskeho
zákonníka a zaslal žalovanému upozornenie pred zosplatnením úveru. V upozornení bol žalovaný
oboznámený s tým, že je viac ako tri mesiace po lehote splatnosti pohľadávka žalobcu voči nemu
zo zmluvy o úvere. Vzhľadom na to, že žalovaný úhradu pohľadávky nevykonal do 15 kalendárnychdní od doručenia upozornenia banky, žalobca pristúpil k zosplatneniu úveru listom - Výzva na úhradu
dlžnej sumy. Žalovaný ani napriek zaslanej výzve zo strany žalobcu nezaplatil dlžnú pohľadávku. V
súlade s obchodnými podmienkami vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť za poskytnutý úver žalobcovi

úroky. Takto určená úroková sadzba je v zmluve dojednaná vo výške 12,9 % ročne, pričom výška
úrokovej sadzby je špecifikovaná aj v listine „Aktuálny stav úveru“ zo dňa 26.6.2017. V zmysle
Obchodných podmienok, v prípade ak sa úver stane predčasne splatným, žalobca je ďalej oprávnený
úročiť nesplatenú istinu úveru úrokom dojednaným v zmluve. Žalobca si žalobou uplatňoval aj zákonné
úroky z omeškania v zmysle Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

4. V priebehu konania pôvodný žalobca podal návrh na zmenu žalobcu dňa 20.11.2017. Uviedol,
že uzavrel so spoločnosťou BENCONT COLLECTION a.s. Bratislava ako postupníkom zmluvu o
postúpení pohľadávok zo dňa 10.10.2017, kedy Poštová banka postúpila pohľadávku voči žalovanému
na vyššie citovanú spoločnosť BENCONT COLLECTION a.s. O tejto skutočnosti predložil súdu Zmluvu
o postúpení pohľadávok č. V., ktorú uzavrela Poštová banka ako postupca so spoločnosťou BENCONT

COLLECTION a.s. Bratislava ako postupníkom dňa 10.10.2017.

5. Uznesením č.k.XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
18.1.2018, súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu Poštová banka a.s. Bratislava
vstúpil do konania ako žalobca BENCONT COLLECTION a.s. so sídlom Vajnorská 100/A Bratislava,

IČO: 47 967 692.

6. Tunajší súd vydal dňa 25.1.2018 platobný rozkaz č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX,. ktorým vyhovel žalobe
v celom rozsahu a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 3 473,98 Eur, úrok vo výške 5,71 Eur,
úrok vo výške 913,80 Eur, úroky zo sumy 3 473,98 vo výške 12,9 % ročne, zo sumy 3 473,98 Eur od

27.6.2017 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3 473,98 Eur od 27.6.2017
do zaplatenia a zároveň zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 543,93 Eur.

7. Uvedený platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, preto ho súd uznesením č.k. XXCsp/
XXX/XXXX-XX dňa 9.5.2018 zrušil.

8. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu jeho trvalého bydliska uvedenú v REGO Banská
Bystrica, preto súd oznámil na úradnej tabuli súdu a rovnako aj na webovej stránke Okresného súdu
Košice I podanie žaloby voči žalovanému. Aj procesné poučenia boli žalovanému zasielané na adresu
jeho trvalého pobytu, tieto si v úložnej lehote neprevzal a k žalobe sa nevyjadril.

9. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

10. Zo zmluvy o úvere, uzavretej medzi žalovaným ako dlžníkom a právnym predchodcom žalobcu
Poštovou bankou a.s. ako bankou zo dňa 29.11.2013 súd zistil, že právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanému úver vo výške 3 500 Eur, výška mesačnej splátky bola dohodnutá 56,95 Eur, výška úrokovej

sadzby 12,9 % ročne, dátum prvej splátky bol určený na deň 20.12.2013, dátum konečnej splatnosti
úveru bol určený na deň 20.11.2023. Dátum každej ďalšej splátky bol stanovený na 20. deň v príslušnom
mesiaci. Počet mesačných splátok bol dohodnutý v počte 120.

11. Žalovaný svojim podpisom vyhlásil, že pohľadávku banky bude splácať mesačne anuitným

spôsobom formou inkasa z osobného účtu, vedeného v Poštovej banke, špecifikovaného v bode 3.1.
zmluvy o úvere alebo bezhotovostne prevodom na ťarchu účtu vedeného v jednej banke v prospech
úverového účtu dlžníka v periodicite a termíne uvedenom v zmluve o úvere. Súčasťou zmluvy o úvere
uzavretej medzi Poštovou bankou, a.s. a žalovaným boli aj Obchodné podmienky pre lepšiu splátku
vydané právnym predchodcom žalobcu Poštovou bankou a.s. účinné od 10.6.2013.

12. Podľa čl. VII bod 7.1 týchto obchodných podmienok Poštovej banky, dlžník sa zaväzuje splácať
pohľadávku banky, ktorá sa skladá z istiny a príslušenstva (najmä úroky, poplatky, náklady spojené s
poistením a iné náklady spojené s úverom uvedené v sadzobníku poplatkov ako aj prípadne úroky z
omeškania a zmluvné pokuty) pravidelnými anuitnými mesačnými splátkami v periodicite a vo výške

dohodnutej zmluve o úvere.

13. V zmysle čl. V bod 5.5 písm. i) ak je dlžník v omeškaní s platením čo i len jednej splátky alebo jej
časti je banka (právny predchodca žalobcu) oprávnená vyhlásiť úver za predčasne splatný. V prípadevyhlásenia predčasnej splatnosti úveru Poštová banka úročí nesplatený úver a to až do jeho úplného
splatenia dohodnutou úrokovou sadzbou navýšenou o úrok z omeškania, ktorého výška je stanovená
v oznámení o úrokových sadzbách, uplatniť úrok z omeškania resp. zmluvnú pokutu za podmienok

uvedených v zmluve o úvere, zvýšiť výšku úrokovej sadzby o úrok z omeškania vo výške stanovenej
v oznámení o úrokových sadzbách alebo vypovedať zmluvu o úvere s okamžitou účinnosťou za hrubé
porušenie zmluvných podmienok.

14. Žalobca predložil súdu upozornenie - Výzva na splatenie dlžnej časti úveru adresovanú žalovanému

dňa 11.7.2014 právnym predchodcom žalobcu, v ktorom ho upozornil, že ku dňu 10.7. je pohľadávka
banky vyplývajúca zo zmluvy o úvere viac ako tri mesiace po lehote splatnosti vo výške 310,81 Eur
pozostávajúcej z omeškanej splátky vo výške 260 Eur, poplatkov vo výške 35,96 Eur a poistné 14,85 Eur.
Preto bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie tejto dlžnej čiastky v lehote 15 kalendárnych dní od doručenia
tejto výzvy. Uvedenú zásielku zaslal právny predchodca žalobcu žalovanému dňa 11.7.2014 čo vyplýva
z podacieho hárku č. J. zo dňa 11.7.2014.

15. Ďalej súdu predložil žalobca výzvu na úhradu dlžnej sumy adresovanú právnym predchodcom
žalobcu žalovanému dňa 28.7.2014, v ktorom mu oznámil, že svojim konaním podstatným spôsobom
porušil ustanovenia zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.11.2013 a preto sa stala jeho úverová
pohľadávka predčasne splatnou v celom rozsahu k 28.7.2014. Zároveň bol žalovaný vyzvaný právnym

predchodcom žalobcu na zaplatenie sumy 3 750,07 Eur v lehote do 10 kalendárnych dní od doručenia
tejto výzvy. Žalobca predložil súdu doručenku, ktorou adresoval toto oznámenie žalovanému, z ktorej
súd zistil, že túto zásielku si v odbernej lehote žalovaný neprevzal z pošty.

16. Súd takto zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich právnych predpisov:

17. V danom prípade niet pochýb, že medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu spotrebiteľskej zmluvy
upravenej zákonom č. 129/2010 Z. z. o. spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách je vo vzťahu k
Obchodnému zákonníku v pomere špeciality.

18. Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

19. Podľa ust. § 502 ods. 1 citovaného zákona od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

20. Hlavný právny vzťah je založený zmluvou o spotrebiteľskom úvere a vznikol podľa osobitného
predpisu, ktorý je lex specialis k všeobecnej právnej norme. Tento vzťah podlieha režimu
spotrebiteľskýchúverovpodľazákonač.129/2010Z.z.akoajaplikáciivšeobecnýchustanoveníochrany
spotrebiteľa podľa Občianskeho zákonníka, pretože normy obchodného práva sú použité len vtedy, ak

neodporujú právnej úprave majúcej z povahy veci prednosť, teda úprave spotrebiteľských vzťahov v
Občianskom zákonníku a v predpisoch vydaných na jeho vykonanie. Medzi 3 zákonmi prichádzajúcimi
do úvahy: 1) zákon o spotrebiteľských úveroch, 2) Občiansky zákonník a 3 ) Obchodný zákonník panuje
pomer, že primárne sa použije predpis špeciálny, ak tento určitú otázku neupravuje, respektíve tak nečiní
úplne, nastupuje po ňom úprava spotrebiteľského práva všeobecne v širšom slova zmysle, teda úprava

podľa Občianskeho zákonníka.. Z uvedeného vyplýva, že úprava Obchodného zákonníka sa môže
takýto prípad uplatniť len vtedy, keď nenarazí na obmedzenie v Občianskom zákonníku a vykonávacích
predpisoch k nemu.

21. Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

22. Podľa ust. § 52 ods. 2 citovaného zákona ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je tona prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva .

23. Podľa ust. 52 ods. 3 citovaného zákona dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

24. Podľa ust. § 52 ods. 4 citovaného zákona spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

25. Podľa ust. § 53 ods. 1 prvá veta citovaného zákona spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v

neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“).

26. Podľa ust. § 54 ods. 2 citovaného zákona v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

27. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách (účinného v čase uzavretia zmluvy) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia

na ochranu spotrebiteľa.

28. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

29. Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci
kalendárny štvrťrok.30. Podľa § 524 ods. 1 a 2 citovaného zákona veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. Podľa § 524 ods. 2 OZ s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

31. Podľa § 526 ods. 1 a 2 citovaného zákona postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez
zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi. Ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať

preukázania zmluvy o postúpení.

32. Podľa článku 8 Základných princípov zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len C.s.p.) strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a
podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

33. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
sa nesporné.

34. Podľa § 215 ods. 1 CSP súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

35.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

36. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

37. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

38. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 1.2.2013.

39. Podľa ust. § 3 ods. 1 citovaného nariadenia vlády výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

40. Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že žalovaný ako dlžník uzavrel s právnym

predchodcom žalobcu Poštovou bankou, a.s. Bratislava ako veriteľom zmluvu o úvere, na základe
ktorej bol žalovanému poskytnutý Poštovou bankou úver vo výške 3 500 Eur. Výška mesačnej splátky
bola dohodnutá na 56,95 Eur. Počet mesačných splátok bol 120, dátum konečnej splatnosti úveru bol
uvedený 20.11.2023.

41. Vzhľadom k tomu, že žalovaný neplnil svoje povinnosti zo zmluvy o úvere , Poštová banka ako
právny predchodca žalobcu pristúpil k zosplatneniu úveru ku dňu 28.7.2014 a vyzval žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy 3 750,07 Eur do 10 dní od doručenia výzvy. Žalovaný nezaplatil túto sumu,
ktorú žalobca špecifikoval v žalobe a ktorá bola nesporná. Porušil tým povinnosti, na ktoré sa zaviazal v
zmluve o úvere, i ktoré boli uvedené v Obchodných podmienkach pre lepšiu splátku účinné od 10.6.2013

v Poštovej banke, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny a úrokov tak ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku.

42.Úrokyzomeškaniasúdpriznalžalobcovivovýške5,25%ročne,nakoľkovýškaúrokubolastanovená
ku dňu 27.6.2017 v takejto výške v zmysle nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

43. Súd uvádza, že neprihliadol pri rozhodovaní na podanie žalobcu zo dňa 22.10.2018, ktoré bolo
súdu doručené až po pojednávaní dňa 24.10.2018.44. Aktívna legitimácia žalobcu bola v konaní preukázaná oznámením o postúpení pohľadávok, ktorý
bol odplatný prevod pohľadávok na žalobcu vrátane pohľadávky voči žalovanému.

45. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V danom prípade bol žalobca plne úspešný, preto mu
súd priznal náhradu trov konania proti žalovanému vo výške 100%.

46. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

47. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do

15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.