Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208525
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617208525.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Ing. T., nar.: XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX K. zast. JUDr.
P., proti žalovanej: N., zast.: BADUCCI Legal, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 35 872 900, Mostová
2, 811 02 Bratislava, o odstránenie presahujúcej časti stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j ez m i e r v nasledovnom znení:

„Žalovaná je povinná do konca mája 2019 odstrániť časť stavby, ktorá zasahuje na parcelu registra C
číslo XXX, katastrálne územie O., a vykonať na existujúcom zastrešení stavby postavenej na parcele
registra C číslo XXX/1, katastrálne územie O., úpravy smerujúce k odvádzaniu dažďovej vody a snehu
na parcely registra C číslo XXX/1 a XXX/9, katastrálne územie O., ktoré sú vo vlastníctve žalovanej.

Žalobca je povinný strpieť realizáciu stavebných prác v súvislosti s odstraňovaním presahujúcej časti

stavby postavenej na parcele registra C číslo XXX/1, katastrálne územie O., ktorá zasahuje na parcelu
registra C číslo XXX, katastrálne územie O., a v súvislosti s vykonávaním úprav na existujúcom
zastrešení smerujúcich k odvádzaniu dažďovej vody a snehu na parcely registra C číslo XXX/1 a XXX/9,
na časti parcely registra C číslo XXX, katastrálne územie O. ktorý je vo vlastníctve žalobcu, v šírke 1,5
m od hranice pozemku s parcelou registra C číslo XXX/1 a v dĺžke zodpovedajúcej dĺžke presahujúcej

časti stavby. Vstup na časť parcely registra C číslo XXX bude cez stavbu postavenú na parcele registra
C číslo XXX/1 a cez pozemok registra C číslo XXX, katastrálne územie O..

Žalovaná je povinná zaslať písomnú výzvu žalobcovi, ktorej predmetom bude oznámenie plánovaného
termínu realizácie stavebných prác.

Stavebné práce musia byť zrealizované bez zbytočných prieťahov najneskôr do 45 dní od ich začatia,
a to vo vopred určenom termíne v pracovných dňoch a v pracovnom čase od 08.00 hod. do 16.00 hod.

Žalovaná je povinná stavebné práce zrealizovať v súlade s výkresovou časťou technickej správy zo dňa
11.03.2018 vypracovanej Ing. arch. A., ktorá je prílohou tohto zmieru.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 522,88 Eur a trov
konania vo výške 99,50 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu do 15 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto zmieru.“.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 89,55 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.09.2017 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovanú v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku odstrániť časť novostavby realizovanej napozemku parc. č. XXX/1 v katastrálnom území O. ktorý je zapísaný na LV č. XXXX pre k.ú. O., a to v
rozsahu 10 m2, v ktorom zasahuje do pozemku parc. č. XXX, katastrálne územie O., ktorý je zapísaný
na LV č. XXX, k.ú. O. a to tak, že žalovaná na svoje vlastné náklady vykoná stavebné úpravy strešnej

konštrukcie, krytiny a odvodu dažďovej vody a snehu tak, aby tieto nepresahovali na pozemok parc. č.
XXX, katastrálne územie O. M. vo vlastníctve žalobcu.

2. Na pojednávaní dňa 10.09.2018 strany navrhli súdu schválenie zmieru v znení ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia. Zápisnica z pojednávania bola podpísaná všetkými stranami.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im

90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3

a 4 sa nepoužijú.

6. Súd po preskúmaní návrhu strán na uzavretie zmieru dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto zmier schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, vrátane dohody o trovách konania.

7. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v
zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa však v znení súdneho
zmieru o náhrade trov konania dohodli, preto súd samostatný výrok o trovách konania neuvádzal.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. tak, že vrátil
žalobcovi súdny poplatok vo výške 89,55 Eur, čo predstavovalo 90 % zo zaplateného súdneho poplatku
za žalobu (99,50 Eur), pretože vo veci ešte nebolo otvorené pojednávanie.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier a proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení

súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.