Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 21, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 4Er/45/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508200487
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7508200487.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské
nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, proti povinnému: L. V., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. XXX,
F. O. Z., zomr. X.X.XXXX, o vymoženie 1290,57 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, Exekútorský úrad
Martin, so sídlom Československej armády 1, Martin trovy exekúcie v sume 34,99 eur do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorý bol tunajším
súdom dňa 24.1.2008 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie 1290,57 eur s

prísl. Právnym nástupcom pôvodného oprávneného je oprávnený uvedený v hlavičke tohto uznesenia.
Náhradníkom súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla sa stal súdny exekútor Mgr. Milan Somík.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu navrhol zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného,
s poukázaním na to, že povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta, prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. V zmysle ustanovenia § 197 ods.1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. V zmysle ustanovenia § 203 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetokpovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu 86,46 eur a na ich náhradu zaviazať
oprávneného. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa

vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom
do 30.4.2008 v sume 34,99. V rámci paušálnej omedny bolo preukázaných iba 8 úkonov ( získanie
poverenia, dourčenie upovedomenia, lustrácia Soc. Poisťovňa 3X, ODI, príkaz na začatie ex., exekučný
príkaz). Ostatné úkony exekútor nepreukázal, preto bola suma, ktorú žiadal primerane znížená.

10. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie vo výške 34,99

eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného v súlade s § 203 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.