Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 7, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116207076
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116207076.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: EKOL, spol. s r.o., so sídlom Hečkova 2, 036 01
Martin, IČO: 31 646 808, zast. JUDr. Ludvík Ševčík ml., advokát, so sídlom Kobližná 19, 602 00 Brno,
Česká republika proti odporcovi: Energy Edge ZC s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO:
36 866 661, zastúpený: advokátska kancelária SK LEGAL s.r.o. so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava
o zaplatenie 600.000,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e z m i e r v tomto znení:

Žiadna zo strán sporu nie je povinná plniť nároky, ktoré druhá strana sporu voči nej uplatnila v tomto
konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 28Cb/53/2016.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi 50% zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby t.j. sumu 16 596,75
EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.04.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie istiny vo výške 600 000 EUR s príslušenstvom z titulu dlžnej sumy plnenia v súvislosti so
Zmluvou o dielo č. SK 201.10.0. Podaním doručeným súdu 02.03.2017 žalovaný podal vzájomnú žalobu
v predmetnom konaní.

2. Dňa 02.11.2018 strany sporu doručili tunajšiemu súdu spoločný návrh , na ktorom bolo vedené
predmetné konanie súhlasný prejav vôle strán sporu o tom, že žalobca a žalovaný vyjadrili súhlas s

uzavretím súdneho zmier, pričom návrh jeho obsahu bol súčasťou podania.
3. Súd vyzval strany sporu k upresneniu znenia navrhovaného petitu zmieru, čo strany sporu doplnili
podaním doručeným súdu 24.12.2018.

Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 11 ods. 7 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak konanie

skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90
% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmierupo začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a

uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

4.Súdpopreskúmanípodanianauzavretiezmierudospelkzáveru,žezmierniejevrozporescitovaným
právnympredpisomapretozmier,takakojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,schválilvrátane

dohody o trovách konania.

5. Strany sporu sa v rámci dohodli o náhrade trov právneho zastúpenia, súd o nej nerozhodoval.

6. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zákona č. 97/1992. Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého ak konanie skončia strany alebo

účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov, čo aplikoval súd na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 a §357 CSP. Proti rozhodnutiu o vrátení

súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Žaloba na obnovu
konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody
obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane aj o platobnom
rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť. Žaloba na obnovu konania nie je prípustná proti rozhodnutiu,
ktorého zmenu alebo zrušenie možno dosiahnuť inak. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto

je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu
exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica
(§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).