Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119010116
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119010116.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. č.
XXX, prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 28.03.2019, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.
č. XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :
dňa 16.3.2018 v čase medzi 21:00 hod. a 21:15 hod. v S. na dvore pred dverami rodinného domu č. XXX
pristúpil k poškodenému A. O. so slovami "čo to má znamenať" a tohto následne čelovou časťou hlavy
udrel do čelovej časti hlavy, v dôsledku čoho poškodenému spôsobil zlomeninu čelovej kosti v oblasti
prednej steny prínosových čelových dutín s vtlačením úlomkov, pričom poškodený bol obmedzený v
obvyklom spôsobe života najmenej 3 týždne,
teda
inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom
výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podl'a § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podl'a § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), k), l), § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona uloženie úhrnného trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odkladu
výkonu trestu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladápovinnosť spočívajúca v nepriblížení sa k poškodenému A. O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom S. č. XXX
na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného.
Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 25.01.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 443/18, ktorú uzatvoril dňa 24.01.2019 s obvineným O. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-637/TN-TN-2018 pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom
výtržnosti tým, že napadol iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.