Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 15, 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Cb/75/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707207277
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6707207277.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa G.-T., s. r. o., S. XXX,. IČO: XXXXXXXX.
zastúpeného J.. C. S., advokát so sídlom U.. F. K. č. XXXX,. Č. proti odporcovi L., s. r. o. , D. H. XXX/
XX,. Z., IČO: XXXXXXXX,. o zaplatenie 320.339,- Sk s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 06. 2007 sa domáhal toho, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 320.339,- Sk spolu s úrokom z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 58.339,- Sk od 14. 11. 2003 do zaplatenia, zo sumy 58.000,- Sk od 12. 11. 2003 do
zaplatenia, zo sumy 51.000,- Sk od 13. 11. 2003 do zaplatenia, zo sumy 54.000,- Sk od 05. 12. 2003 do

zaplatenia, zo sumy 51.000,- Sk od 26. 11. 2003 do zaplatenia, zo sumy 48.000,- Sk od 10. 12. 2003 do
zaplatenia a trovy konania do 15 dní od doručenia platobného rozkazu..

Podľa § 5 ods. 1 písm.a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, /ďalej zákon o súdnych poplatkoch/ poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania a dovolania, alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§2ods.1písm.a/zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok

za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh, ktorý v zmysle § 5 ods. 1 písm.a/ zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov je splatný podaním návrhu , a ktorý podľa
Sadzobníka súdnych poplatkov, položky I/1 písm. a/ predstavoval 19.218,- Sk.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak
poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník poučený.

V súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd vyzval navrhovateľa
výzvou zo dňa 09. 08. 2007, aby zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 19.218,- Sk do 10dní od doručenia tejto výzvy. V tejto výzve bol navrhovateľ súdom poučený, že ak v stanovenej lehote
tento súdny poplatok nedoplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručená dňa 15. 08 2007.

Keďže navrhovateľ v súdom stanovenej lehote súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil, súd
konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.
1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát
8) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.
1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,
4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňaf) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).

Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.