Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3To/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010340
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Halkociová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8718010340.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove predsedom senátu JUDr. Monikou Halkociovou dňa 31.8.2018 v trestnej veci
vedenejprotiobžalovanémuB.B.preprečinopilstvapodľa§363ods.1Tr.zák.,oodvolaníobžalovaného
B. B., proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T 48/2018 zo dňa 9.7.2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaného
B. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uznal obžalovaného B. B., nar. X.X.XXXX vinným z prečinu
opilstva podľa § 363 ods.1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, že
- dňa 3. XX. XXXX v čase o 23.06 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si vedome privodil
predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov, čím sa priviedol do stavu nepríčetnosti, viedol osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Audi A4, evidenčného čísla R po účelovej komunikácii v smere

od obce M., L. K. smerom na obec M., pričom na moste č. D1-257 209 nad diaľnicou D1 z dôvodu
nevenovania sa plne vedeniu vozidla a z dôvodu nesledovania situácie v cestnej premávke, ako aj
v dôsledku predchádzajúceho požitia alkoholických nápojov, narazil prednou ľavou časťou vozidla
Audi A4, evidenčného čísla R do ľavej bočnej časti protiidúceho vozidla C. P., evidenčného čísla W
ktoré v tom čase viedol T. D., pričom bolo zistené, že vodič B. B. viedol vozidlo po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 1,61 mg/l zistenú

z vydychovaného vzduchu pomocou prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A410030, a to aj
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, spisová značka 0T/27/2016 zo dňa 5.
4. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 4. 2016, bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky a 6 mesiacov, ako aj trest

zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na doživotie.

Za to mu súd uložil podľa § 363 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, ň 37 písm. m) Tr. zák., § 38
ods.2 trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. b) Tr. zák. obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. uložil aj ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie obžalovaný a to len proti výroku
o trestu, pričom žiadal, aby mu bol uložený nižší trest odňatia slobody, keďže mu bude premenený aj
podmienečný trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený Okresným súdom Liptovský Mikuláš sp. zn.

0T 27/2016.Dňa 30.8.2018 však obžalovaný krajskému súdu oznámil, že berie podané odvolanie späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. por., osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,

a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.

Vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola
vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa (§ 312 ods. 4 Tr. por.).

Keďže v prejednávanej veci obžalovaný podané odvolanie vzal späť, predseda senátu späťvzatie
odvolania, bez vecného prejednania tohto odvolania, vzal, podľa ustanovenia § 312 ods. 4 Tr. por., na
vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.