Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/1732/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118383700
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Piaterová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118383700.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Blatné, so sídlom Šarfická 300/37,
90082 Blatné, IČO: 00 304 671, zast.: Wolf & Linden s. r. o., so sídlom Medená 7, 811 02 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 231 742, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
O. 9, XXXXX K., o vymoženie sumy 8,43 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy 8,43 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozhodnutie

Obce Blatné č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX.

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priložil exekučný titul s vyznačenou doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe do elektronickej podoby a plnomocenstvo právneho zástupcu v rovnakej podobe.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), „súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, „súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

5. Podľa § 45 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku, „exekučným titulom na účely tohto zákona je

aj vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste.“

6. V zmysle judikatúry Najvyššieho súdu SR, „súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe
titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto
požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne nariadená, musí byť v každom štádiu konania i bez

návrhu zastavená.“ (porovnaj Rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27.1.1997, sp. zn. 3 Cdo164/96.)7. V zmysle judikatúry Ústavného súdu SR, „materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného
titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne
existovali v čase vydania rozhodnutia),a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je

materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne
individualizovaní, teda či nemožno mať neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide.“ (porovnaj Uznesenie
Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS41/2011-31)

8. V danej veci sú preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že v exekučnom

titule je ako daňovník označený B. A., trvale bytom O. č. XXX/X, XXX XX K., rodné číslo XXXXXX/XXX.
Rovnako je označený aj povinný v návrhu na vykonanie exekúcie, a to menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu a rodným číslom totožne s exekučným titulom.

9. Lustráciou povinného v Registri obyvateľov súd zistil, že osoba B. A., s trvalým pobytom O. XXX/X,
XXX XX K., sa narodila X.X.XXXX a jej rodné číslo je XXXXXX/XXXX.

10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že osoba tak ako je označená v exekučnom titule neexistuje, a
preto napriek tomu, že predmetný exekučný titul z formálneho hľadiska nadobudol vykonateľnosť dňa
29.6.2018, z materiálneho hľadiska ho považuje súd za nevykonateľný, a v dôsledku toho nespôsobilý
v zmysle § 45 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
exekučného titulu s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

12.Podľa§35ods.1Exekučnéhoporiadku,„dovydaniapoverenianavykonanieexekúciejeúčastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len v tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.“

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, „trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, „oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“

15. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, „oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

16. Nakoľko k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia
na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí

neodstrániteľnou vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na
náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.