Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 3, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13Er/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215208167
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215208167.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: P. W., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX Q. W. XXX, vedenej pred
súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, pod č. EX 4214/2015, o vymoženie 100,00 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 19,92 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 13Er/130/2015-14 žiadosť súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol z dôvodu rozporu exekučného
titulu so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť v spojitosti s Uznesením Krajského
súdu v Trnave, č.k. 5CoE/165/2015-32, dňa 15.12.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Podľa § 47 ods. 3 /druhá veta/ Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

4. Podľa § 196 /druhá veta/ Exekučného poriadku ak je exekútorom platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

5. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

6. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom

rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť, v spojitosti s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu
v Trnave, dňa 15.12.2016. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd exekučné konaniepodľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania, tieto si súdny
exekútoruplatnilnazákladevýzvysúduvovýške23,64€.Ideoodmenuzaspísanienávrhunavykonanie
exekúcie vo výške 16,60 € /§ 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z./ a o hotové výdavky vo výške 3,10 €, všetko

navýšené o DPH 20,00 %, nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty. Po preskúmaní
súdneho spisu a predloženého vyúčtovania trov exekučného konania dospel súd k záveru, že súdnemu
exekútorovi možno priznať iba odmenu za spísanie návrhu na začatie exekúcie vo výške 16,60 €,
navýšenú o DPH 20 % vo výške 3,32 €. Náhradu hotových výdavkov: poštovné za žiadosť o udelenie
povereniavovýške1,55€apoštovnézaurgenciunavydaniepoverenia,súdnemuexekútorovinemožno

priznať, nakoľko z obsahu súdneho spisu jednoznačne vyplýva, že uvedené dokumenty boli podané na
tunajšom súde osobne, t.j. neboli doručované poštovou prepravou. Na základe uvedeného súd priznal
súdnemu exekútorovi sumu 19,92 €, pričom na náhradu takto vzniknutých trov exekučného konania
zaviazal oprávneného, ktorý sa domáhal vymoženia nárokov na základe nezákonného exekučného
titulu.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania a proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie
nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.