Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 17, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/23/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410200292
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6410200292.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania v prospech oprávneného CETELEM
SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, Panenská 7, 812 36 Bratislava, v neprospech povinného A. A., U..
XX.XX.XXXX, D. XXX/X, XXX XX M., pre vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Markom
Rusom so sídlom exekútorského úradu Revúca so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, pod

sp. zn. 9Er/23/2010, s právnym nástupcom pôvodného oprávneného, so spoločnosťou BNP PARIBAS
PERSONALFINANCESA,pobočkazahraničnejbanky,BoulevardHaussmann1,Paríž,IČO:47258713.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Markovi

Rusovi náhradu trov exekučného konania vo výške 60,52 Eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril pôvodného
súdneho exekútora a to poverením vydaným Okresným súdom Žiar nad Hronom č. 5613 025866 zo
dňa 18.01.2010, a to na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom,

číslo konania 12Cb/166/2009-43 zo dňa 27.08.2009.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 02.05.2018 predložila právna zástupkyňa právneho nástupcu oprávneného, spoločnosti
CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, Panenská 7, 812 36 Bratislava, teda právna zástukyňa
spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Boulevard
Haussmann 1, Paríž, IČO: 47258713 oznámenie o tom, že spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s.,
IČO: 35 787 783, Panenská 7, 812 36 Bratislava bola z obchodného registra vymazaná dňa 30.06.2016
a zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka

zahraničnej banky, Boulevard Haussmann 1, Paríž, IČO: 47258713. Z vyššie uvedených dôvodov
žiadala o pokračovanie v exekúcií s správnym nástupcom pôvodného oprávneného.

4. Súd lustráciou Obchodného registra zistil, že Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.8.2016,
sp. zn. 34 Exre/311/2016 - 9 v zmysle ust. § 69aa, ods. 8 Obchodného zákonníka vymazal z obchodného
registraobchodnúspoločnosťCETELEMSLOVENSKOa.s.,Panenská7,81236Bratislava,IČO:35787

783, na základe oznámenie Súdnej kancelárii Obchodného súdu v Paríži zo dňa 22.7.2016, z ktorého
vyplýva, že v súlade s článkom R.123-74-1 Obchodného zákonníka v spojení s článkom 13 SmerniceEurópskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES zo dňa 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo
splynutiach kapitálových spoločností, došlo s účinnosťou ku dňu 30. júna 2016 k cezhraničného zlúčeniu
medzi spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, akciovou spoločnosťou, zapísanou

v obchodnom registri Paríž pod číslom 542 097 902 RCS Paris, so sídlom na adrese 1 boulevard
Haussmann 75009 Paríž a spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, spoločnosťou podľa slovenského
práva so sídlom na adrese Panenská 7, 812 36 Bratislava, Slovensko, zapísanou v obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I, IČO: 35 787 783.

5. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
Exekučný poriadok) veta prvá, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len
tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

6. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 65 ods. 1 C.s.p. Právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho
predchodcu.

10. Na základe zistených skutočností považuje súd za preukázané, že novým oprávneným sa stala
spoločnosť PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Boulevard Haussmann 1, Paríž,
IČO: 47258713, na ktorú prešli všetky povinnosti spojené s vymáhaním pohľadávky.

11. Dňa 02.03.2018 bolo súdu doručený podnet od súdneho exekútora, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a exekúcia sa
zastavuje.

12. Podľa § 57 ods. 2 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný
poriadok), v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“),môže súd exekúciu zastaviť, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

13. Súd z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že dňa 05.02.2018 bol uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/29/2018 zo dňa 26.01.2018 vyhlásený konkurz na majetok povinného
a zároveň došlo k oddlženiu povinného podľa § 166e ZoKR. Keďže pohľadávka vymáhaná v tomto

exekučnom konaní je pohľadávkou podľa § 166a ods. 1 a § 166b ods. 1 ZoKR, súd rozhodol podľa §
167f ZoKR o zastavení exekúcie.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.16. Podľa § 199 EP výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

17. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do30.3.2017(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčený zvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

19. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na minimálnu odmenu vo výške 33,19
Eur spolu s 20 % DPH, keďže súdny exekútor je platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z. z., čo
tvorí dokopy sumu 39,83 Eur. Súd mu túto odmenu i priznal.

20. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 11,40
Eur (poštovné) + (20 % DPH, t.j. 2,27 Eur), ktoré mu súd priznal.

22. V zmysle vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné
trovy exekúcie vo výške 53,98 Eur (39,83 Eur + 13,67 Eur =53,50 Eur).

23. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované