Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 1, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115222412
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7115222412.13

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: MILK-AGRO, spol. s r.o., so sídlom Čapajevova 36,
Prešov, IČO: 17 147 786, právne zastúpeného advokátom JUDr. Branislavom Kahancom, Advokátska
kancelária, Vajanského 33, Prešov proti žalovaným: 1/E. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., 2/T., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom A., právne zastúpené advokátom JUDr. Petrom Sklenárom, so sídlom Košice,
Rázusová 21 v konaní o zaplatenie 679,06 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.8.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanej v 1. rade zaplatiť mu sumu
534,64 Eur s prísl. a žalovanej v 2. rade sumu 144,42 Eur s prísl. a nahradiť mu trovy konania.

2. Dňa 28.2.2019 písomne žalobca oznámil súdu, že svoju žalobu berie späť v celom rozsahu, z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní so žalovanými. Žalované písomne súhlasili so späťvzatím
žaloby. Ani jedna z procesných strán nežiadala náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 citovaného zákona ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 citovaného zákona súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná

náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom prípade sa strany vzdali
práva na náhradu trov konania v dôsledku uzavretia dohody o urovnaní.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.