Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010106

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010106.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

T. U. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom L. (mesto), toho času bytom L., X. cesta XXX/XX,

okres Prievidza,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí Y. U., nar. XX.XX.XXXX,
a Z. U., nar. XX.X.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4P/3/2018 zo dňa 16.8.2018,

právoplatným dňa 5.9.2018, bol zaviazaný prispievať sumou 80 eur mesačne na mal. Y. U. a 70 eur
mesačne na mal. Z. U., a to vždy vopred najneskôr do 20-teho dňa v mesiaci k rukám poškodenej
X. X., tejto svojej vyživovacej povinnosti sa v Prievidzi úmyselne vyhýbal za obdobie od 1.1.2018
do 17.10.2018, a to tak, že keď mal aj príjem zo zamestnaní v spoločnostiach Inštitút odborného
vzdelávania, s.r.o., a Elgeo - Trading, s.r.o., svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil. zo zamestnaní u
uvedených zamestnávateľov bol opakovane prepustený z dôvodu neospravedlnenej neprítomnosti na
pracovisku a výživné neuhrádzal ani po založení si živnostenského oprávnenia 21.8.2018, na ÚPSVaR
ako uchádzač o zamestnanie sa nezaevidoval, hoci na úrade boli voľné pracovné miesta, o ktoré sa

mohol uchádzať, čím na výživnom zostal dlhovať za uvedené obdobie sumu 1.350 eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 21 (dvadsaťjeden)
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona je obvinený povinný v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.