Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 22, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/263/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117254028
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kulichová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117254028.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava 5, proti povinnému: L. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. V. Y. XXXX/XX, XXX XX N., o vymoženie 220,25 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Marko Rus, so sídlom exekútorského úradu Železničná 257/19,

050 01 Revúca, sp. zn. 278EX 275/17, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“) z a m i e t a.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.12.2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 220,25 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn.
7Csp/118/2017 - 47 zo dňa 29.05.2017 (ďalej v texte aj ako „Exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 14.12.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Marko Rus,
so sídlom exekútorského úradu Železničná 257/19, 050 01 Revúca, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
278EX 275/17.

3. Súdnemu exekútorovi bol dňa 19.03.2018 doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
15.03.2018, označený ako „Žiadosť o zastavenie exekúcie - povolenie o splátkový kalendár“, ktorý súd

uznesením sp. zn. 19Ek/263/2017 zo dňa 07.08.2018 ako nedôvodný zamietol. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.09.2018.

4. Súdnemu exekútorovi bol dňa 15.11.2018 doručený ďalší návrh povinného na zastavenie exekúcie
zo dňa 13.11.2018 (ďalej aj ako „Návrh 2“). Povinný v Návrhu 2 žiada exekúciu zastaviť, nakoľko je
osamelou matkou s trojročným dieťaťom a okrem materského príspevku, ktorý mu nevystačí ani na

živobytie žiadny iný príjem nemá, pričom nevlastní žiadny majetok. Okrem toho povinný platí 50,- Eur
výživné, ktoré mu bolo určené na maloleté dcéry Okresným súdom v Lučenci. Z uvedeného dôvodu
povinný žiada o zastavenie exekúcie nakoľko často nemá ani na jedlo s jeho maloletým synom a jeho
finančná situácia je veľmi zlá.

5. Súdny exekútor predložil Návrh 2 súdu na rozhodnutie spolu so svojim vyjadrením a s vyjadrením

oprávneného.6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uvádza, že súdu predkladá návrh povinného na zastavenie
exekúcie, ktorý mu bol doručený dňa 15.11.2018. Upovedomenie o začatí exekúcie povinný prevzal dňa
09.03.2018.Oprávnenýsaknávrhuvyjadrildňa29.11.2018stým,žesozastavenímexekúcienesúhlasí.

Súdny exekútor sa zároveň vyjadril, že s návrhom povinného taktiež nesúhlasí.

7. Oprávnený vo svojom vyjadrení k Návrhu 2 uvádza, že povinný nepreukázal splnenie ani jednej z
podmienok uvedených v ust. §§ 61n a 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený zastáva názor, že
povinný vo svojom návrhu neuviedol skutočnosti ani nepredložil dôkazy, ktoré by spochybňovali nárok

oprávneného na vymoženie dlžnej sumy. Vzhľadom na to, že zo strany povinného nedošlo k úhrade
dlžnej sumy v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie v zmysle Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené oprávnený nesúhlasí so
zastavením exekúcie. Oprávnený zároveň v závere svojho vyjadrenia poukazuje na skutočnosť, že v
roku 2018 eviduje úhrady v celkovej výške 37,80 Eur, čiže povinný nie je nemajetný ako namieta vo
svojom podaní.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku:
„Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,

c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku:

„Povinnýmôžezdôvodovpodľaodseku1podaťdo15dníoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcie
návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom
byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má
odkladný účinok.“

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku:
„V neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže
povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie
exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný

bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.“

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku:
„Ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane
určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že

návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa
vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.“

12. Podľa vyššie citovaného ustanovenia § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných
návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti ktoré nastali po uplynutí 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, teda v tomto prípade po 24.03.2018. Povinný vo svojom
v poradí ďalšom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 13.11.2018 neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré
by nastali po uplynutí 15 dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a preto ho súd v
súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.
13. Pokiaľ povinný v Návrhu 2 opätovne poukazuje len na svoju nemajetnosť, momentálnu nepriaznivú

finančnú situáciu v dôsledku jeho súdom určených vyživovacích povinností voči maloletým deťom a
čerpania materskej dovolenky, súd v tejto súvislosti opätovne uvádza, že nemajetnosť, nepriaznivá
finančná situácia ako aj zdravotný stav nie sú kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie. Aby
mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená musí byť preukázané, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to zisteniami súdneho exekútora. Ak v exekučnom konaní bude

preukázané úkonmi súdneho exekútora, na základe výsledkov prešetrenia pomerov povinnej súdnym
exekútorom, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bude daný dôvod na zastavenie
exekúcie zo strany súdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1) písm. d. Súdny exekútor je povinnýpostupovať pri výkone exekúcie tak, aby nedošlo k nadmerným zásahom do práv a právom chránených
záujmov účastníkov konania.
14. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného

na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.