Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117242520
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117242520.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: S. D., D..
XX.XX.XXXX, H. N.: C. XX/XX, XXX XX G.; proti povinnému 1): O. A., D.. XX.XX.XXXX, H. N.: C. XXX/
XX, XXX XX G.L. D. S. a povinnému 2): L. A., F.. B., D.. XX.XX.XXXX, H. N.: C. XXXX/XX N., XXX XX
G. D. S.; vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom:
Južná trieda č. 93, 040 01 Košice, pre vymoženie istiny 14.605,00 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o

námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora takto

r o z h o d o l :

Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor poverený výkonom exekúcie na základe Poverenia na vykonanie
exekúcie vydaného Okresným súdom Banská Bystrica dňa 30.10.2017, IČS 6117242520,

ECLI:SK:OSBB:2017:6117242520.1 predložil dňa 09.05.2018 súdu Námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora (ďalej len „Námietky“) spolu so
svojím vyjadrením a s predmetným Upovedomením o zastavení exekúcie (ďalej len „Upovedomenie“).

2. Z Upovedomenia je zrejmé, že exekúcia bola zastavená v celosti, proti obom povinným, z dôvodu
podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko na majetok povinných bol po začatí exekúcie

(t.j. po doručení Poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi) vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor v Upovedomení, podľa ustanovenia § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, vyzval na zaplatenie
náhrady výdavkov, pričom si nárokuje náhradu výdavkov vypočítanú podľa ustanovenia § 198 ods. 1
Exekučného poriadku v nadväznosti na ustanovenie § 22 ods. 1 vyhlášky ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. spolu vo výške 72,- eur.

3. Oprávnený Námietkami žiadal zrušenie Upovedomenia a zrušenie výzvy na úhradu trov exekútora.
Námietky oprávnený odôvodnil tvrdením, že zo správania sa dlžníkov pred podaním návrhu možno
usudzovať, že sa úmyselne priviedli do platobnej neschopnosti aby bol oprávnení podať návrh na
rozhodnutie o oddlžení a zároveň v nich uviedol, že podal Odvolanie proti Uzneseniu Okresného súdu
Košice I (výroku III. Uznesenia) sp. zn. 26Odk/118/2018 ako aj proti Uzneseniu Okresného súdu Košice I
(výroku III. Uznesenia) sp. zn. 31Odk/118/2018 a tiež že podá žalobu o zrušenie oddlženia pre nepoctivý

zámer dlžníkov,

4. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného predpisu
vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.5. Podľa § 167f ods. 1 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167 ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov vydá oprávnenému.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavanie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať
proti takémuto Upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie
súdu. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď je na osobu

povinného vyhlásený konkurz. Každý dlžník (platobne neschopná fyzická osoba) má možnosť domáhať
sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník
zbavuje dlhov, ktoré mu vznikli pred vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá
ochrana pred veriteľmi. Z ustanovení ZKR vyplýva povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom
sa pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze, vymáha. To znamená, že jedným z účinkov

vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá priamo zákon, je nemožnosť začatia a
vedenia exekučného konania a exekúcie ako takej a zároveň, to, že už začaté konania musia byť
zastavené.

11. Na majetok povinného 1) Mariána Pavelku bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu

Košice I, sp. zn. 31OdK/118/2018 zo dňa 03.04.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku 68/2018 pod
č. K022792 dňa 09.04.2018 a do funkcie správu bol ustanovený: JUDr. Ingrid Kovalčuková, so sídlom
kancelárieŠtúrova22,04001Košice,zn.správcu:S1588.Namajetokpovinného2)IvanuPavelkovúbol
vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 26OdK/118/2018 zo dňa 29.03.2018,
zverejneným v Obchodnom vestníku 69/2018 pod č. K023279 dňa 10.04.2018 a do funkcie správu bol

ustanovený: JUDr. Vladimír Lisák, so sídlom kancelárie Sama Chalupku 10, 071 01 Michalovce, zn.
správcu: S1460.

12. K tvrdeniu oprávneného, že podá žalobu o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer súd uvádza, že
v zmysle ustanovení ZKR sa oprávnený môže domáhať zrušenia oddlženia pre nepoctivý zámer dlžníka

na súde, ktorý vydal rozhodnutie o oddlžení. Objektívne zhodnotenie toho, či boli splnené podmienky na
oddlženie, ako aj na prípadné zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, neprináleží exekučnému súdu
ale prináleží súdu, ktorý predmetné rozhodnutie o oddlžení vydal. Až do právoplatnosti rozhodnutia
súdu o zrušení oddlženia platí, že na majetok povinných je vyhlásený konkurz, čím sú povinní zbavenívšetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom v konkurze uspokojené
nebudú. Vzhľadom na to, že v exekúcii nejde o pohľadávku podľa § 166c ZKR, teda o pohľadávku
oddlžením nedotknutú, ktorú je možné uspokojiť výkonom rozhodnutia alebo exekúciou, úvaha súdneho

exekútora o existencii dôvodu na zastavenie exekúcie bola správna, preto súd námietkam oprávneného
proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie nevyhovel a tieto zamietol.

13. V Námietkach oprávnený žiadal tiež o zrušenie výzvy na úhradu trov exekútora. Oprávnený
nenamietal výšku trov exekútora stanovených vo výzve, žiadal však zrušenie výzvy spolu so zrušením

Upovedomenia. Súdny exekútor si vyčíslil trovy v súlade s Exekučným poriadkom a Vyhláškou č.
68/2017, v zmysle ktorých patrí súdnemu exekútorovi náhrada výdavkov vo výške 72,- eur. Vzhľadom
na to, že súd Námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie zamietol, toto Upovedomenie ostáva
v platnosti a s poukazom na ustanovenie § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, v spojení s § 198 ods. 2
Exekučného poriadku, trovy súdneho exekútora je v zmysle výzvy zaviazaný uhradiť oprávnený.

14. Okresný súd, po preskúmaní Námietok oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a
proti výzve na úhradu trov exekútora, po preskúmaní predmetného Upovedomenia a ďalších priložených
dokumentov dospel k záveru, že predmetné námietky neboli podané dôvodne, nakoľko súdny exekútor
postupoval v zmysle zákona a po splnení zákonných predpokladov zastavil exekúciu v celom rozsahu.
Nakoľko nie sú splnené podmienky na vyhovenie námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o

zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, súd námietky podľa § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.