Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5Tos/202/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012161
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2118012161.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Žovinca a sudcov JUDr.
Kataríny Batisovej a Mgr. Kristíny Ferencziovej, v trestnej veci odsúdeného X. Z., nar. XX.XX.XXXX,
o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 1PP/119/2018 zo dňa
24.10.2018, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21.2.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku sa napadnuté uznesenie zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Trnava podľa § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona
zamietol žiadosť odsúdeného X. Z. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 06.03.2018 sp. zn. 4T/70/2015.
Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, ktorú písomne bližšie
neodôvodnil.

Na podklade podanej sťažnosti krajský súd v zmysle § 192 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal
správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako i správnosť
postupu konania predchádzajúceho vydaniu napadnutého uznesenia, a tak zistil, že napadnuté
rozhodnutie je potrebné zrušiť.
Podľa § 192 ods. 1 Trestného poriadku pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán
a) správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, a

b) konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia.
Podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku ak nezamietne nadriadený orgán sťažnosť, zruší napadnuté
uznesenie, a ak je podľa povahy veci potrebné nové rozhodnutie,
a) rozhodne vo veci sám, alebo
b) uloží orgánu, proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje, aby vo veci znovu konal a rozhodol, s
výnimkou rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe podľa § 72 ods. 1 písm. a), d) a f),

rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe, ak súd prvého stupňa rozhodol o väzbe po podaní
obžaloby alebo návrhu na schválenie dohody o vine a treste podľa § 76 ods. 3 alebo 4, rozhodovania o
sťažnosti proti rozhodnutiu o pokračovaní v ochrannom liečení, prepustení z ochranného liečenia alebo
ukončení ochranného liečenia, ak predseda senátu rozhodoval pred ukončením výkonu trestu podľa §
446a ods. 3 alebo 4 a rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o návrhu na umiestnenie odsúdeného
v detenčnom ústave podľa § 462.

Krajský súd zistil, že odsúdený mal predpokladaný koniec výkonu trestu dňa 27.1.2019. Lustráciou v
evidencii ZVJS bolo zistené, že odsúdený sa v čase rozhodovania krajského súdu o podanej sťažnosti,
už nenachádza v evidencii ZVJS. To znamená, že odsúdený sa už nenachádza vo výkone trestu
odňatia slobody. Rozhodnutie okresného súdu je tak potrebné zrušiť, nakoľko nie je možné rozhodovať
o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody po tom, čo bol odsúdený z výkonu trestu
odňatia slobody už prepustený.

S poukazom na vyššie uvedené zistené skutočnosti krajský súd bez meritórneho prejednania rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.