Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/635/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712207043
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Matejovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3712207043.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, a. s. so sídlom v
Bratislave, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, 017 53 Považská Bystrica, IČO: 30807484,
proti povinnému G. U., B.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX XX J. T. XXX, o vymoženie 341,97 Eur s
príslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom JUDr.Ladislavom Ďorďovičom ml., Exekútorský úrad so
sídlom Mierové námestie 1, 911 011 Trenčín, pod značkou EX 1861/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 50,75 Eur na účet súdneho
exekútora JUDr.Ladislava Ďorďoviča ml., do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa začalo exekučné konanie voči
povinnému pred súdnym exekútorom JUDr.Ladislavom Ďorďovičom ml. za účelom vymoženia 341,97

Eur s príslušenstvom.
2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. 40OdK/558/2018 zo
dňa 19.12.2018, vyhlásil konkurz na majetok povinného.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.
6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu proti povinnému v súlade s citovanými
ustanoveniami § 57 ods. 2 v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a §

167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. zastavil.
8. Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v celkovej
výške 51,83 vrátane DPH podľa platnej sadzby, ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle § 14 vyhlášky
č. 288/1995 Z.z., a to paušálnej vo výške 33,19 €, hotových výdavkov vo výške 10,00 € a DPH podľa
platnej sadzby.
9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.10. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.
11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej

od 1.5.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
13. Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi paušálna
odmena za každý úkon exekučnej činnosti, definovaný v § 15 vyhlášky, minimálne však vo výške 33,19
€. Vzhľadom na skutočnosť, že si súdny exekútor uplatnil len minimálnu zákonnú výšku odmeny, pod

ktorú súd odmenu znížiť nemôže, nebolo potrebné sa zaoberať konkrétnymi úkonmi súdneho exekútora.
14. Ďalej si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov celkom vo výške 10,00 Eur, pričom
titulom poštovného sumu 9,10 €, titulom poplatkov za telefonickú a elektronickú komunikáciu sumu
0,90 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi titulom náhrady poštovného sumu 9,10 €, ktorého účelné
vynaloženie vyplývalo z doručeniek nachádzajúcich sa v predloženom exekučnom spise.

15. Pokiaľ ide o náklady za telefonickú a elektronickú komunikáciu sumu 0,90€ , súd nepriznal súdnemu
exekútorovi uplatňované výdavky, nakoľko tieto výdavky nie sú ničím podložené v predloženom spise a
pre rozhodovanie súdu sú uvedené výdavky nepreskúmateľné
16.KeďžejesúdnyexekútorregistrovanýmplatiteľomDPH,súdmutútopriznalpodľa§196Exekučného
poriadku zo sumy 42,29 € vo výške platnej sadzby, a to vo výške 8,46 €.

17. Celkovo trovy exekúcie predstavujú spolu sumu 50,75 €, na náhradu ktorých súd podľa § 203 ods.
3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.