Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/211/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118220462
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118220462.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: S. Ď., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko
XXX XX M. R. Č.. XXX v právnom zastúpení: JUDr. Peter Rybár, s.r.o. so sídlom Kuzmányho 29, 040
01 Košice-Staré Mesto, IČO: 47 234 466 proti povinnému: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 807 598 v právnom zastúpení: JUDr. Katarína Hegedüšová,
advokátka so sídlom Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava o vymoženie pohľadávky vo výške 792 Eur

s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom so sídlom
Exekútorského úradu Československých tankistov 212, 841 06 Bratislava pod sp. zn. EX 308EX 109/18,
o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom

právneho zástupcu dňa 08.02.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 792 Eur s
príslušenstvom, a to na základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22C/177/2016-59
zo dňa 10.08.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.12.2017 a vykonateľnosť dňom 18.12.2017
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.14Co/108/2017-97 .

2. Poverením zo dňa 27.03.2018 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka so sídlom exekútorského úradu Československých
tankistov 212, 841 06 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 308EX 109/18. Poverenie súdu bolo
doručené exekútorovi dňa 10.04.2018, následne tento vydal dňa 25.06.2018 upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré povinný prevzal dňa 27.06.2018. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh
povinného na zastavenie exekúcie, podaný prostredníctvom právneho zástupcu, ktorý bol doručený na
exekútorský úrad dňa 10.07.2018 (podaný na poštovú prepravu dňa 04.07.2018), t. j. v rámci zákonnej

15-dňovej lehoty podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), t. j. takýto návrh má odkladný účinok.

3. Povinný svoj návrh odôvodnil § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, nakoľko po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Povinný poukázal

na skutočnosť, že dňa 09.02.2018 uhradil vymáhanú pohľadávku v celom rozsahu vrátane úrokov z
omeškania a na preukázanie tejto skutočnosti predložil Potvrdenku transakcie výpisu z účtu. Povinný
zároveň namietol výšku odmeny súdneho exekútora uvedenú v upovedomení o začatí exekúcie.
Odvoláva sa na znenie § 6 Vyhlášky č. 68/2017
Z. z. o odmenách súdnych exekútorov, v zmysle ktorého základom na určenie odmeny exekútora
za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženého plnenia. Podľa

názoru povinného, vzhľadom na skutočnosť, že k uhradeniu pohľadávky oprávneného došlo ešte pred
vydaním upovedomenia o začatí exekúcie, nie je možné súdnemu exekútorovi priznať odmenu uvedenúv upovedomení o začatí exekúcie. Povinný navrhol, aby exekučný súd návrhu na zastavenie exekúcie
vyhovel a exekučné konanie zastavil, zároveň žiada, aby súd zaviazal oprávneného na náhradu trov
konania povinného, ktoré mu vznikli.

4. Oprávnený na výzvu exekútora vo vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa
27.08.2018 uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný v čase, kedy úhrada ešte nebola
realizovaná. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 08.02.2018 a úhrady zo strany povinného v
sume 72,76 Eur a 792 Eur boli vykonané až dňa 12.02.2018. Oprávnený preto zotrváva na vymožení

zvyšku exekúciou uplatňovaného nároku v zmysle podaného návrhu (okrem istiny) a nesúhlasí,
aby povinnému bol priznaný nárok na náhradu trov konania. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení
sumarizoval dôvody zastavenia exekučného konania podľa znenia Exekučného poriadku.

5. Podľa § 61k odseku 1 Exekučného poriadku exekučný súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods.5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u
exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na
vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí,
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do

piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na
zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l odseku 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie,

súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky, inak návrh zamietne.
Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

9. Podľa § 61o odseku prvého Exekučného poriadku, ak povinný splnil vymáhaný nárok
vrátane trov exekúcie alebo exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá
upovedomenie o ukončení exekúcie. Podľa odseku druhého, súčasťou upovedomenia o ukončení
exekúcie je konečné vyúčtovanie exekučného konania, v ktorom exekútor uvedie najmä výšku
vymoženej pohľadávky oprávneného, výšku vymožených trov oprávneného a výšku vymožených trov

exekútora. Podľa odseku tretieho, upovedomenie o ukončení exekúcie zašle exekútor účastníkom
konania a súdu. Doručením upovedomenia o ukončení exekúcie súdu sa exekučné konanie končí.

10. V danej veci súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a
zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 08.02.2018 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdu,

samotná exekúcia začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi dňa 10.04.2018 na
základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov. Exekučné konanie sa teda začalo dôvodne,
pričom v čase začatia samotnej exekúcie (exekúcia začala doručením poverenia súdnemu exekútorovi
dňa 10.04.2018) súdny exekútor nemal vedomosť o čiastočnom splnení exekvovanej pohľadávky.

11. V danej veci súd zistil, že zo strany povinného došlo k čiastočnému splneniu
vymáhanej pohľadávky dňa 12.02.2018, v časovom období po podaní návrhu na začatie exekúcie
(08.02.2018), t. j. po začatí exekučného konania. Najčastejším dôvodom zániku dlhu je jeho splnenie.
Je však potrebné si uvedomiť, že splnenie je dôvodom zániku práva a nadväzne na to aj dôvodom nazastavenie exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo vykonávania exekúcie, t. j. ešte pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. Uvedené platí aj pre čiastočné splnenie pohľadávky pred začatím
exekučného konania. Uhradenie časti dlhu nie je dôvodom na zastavenie exekúcie, keďže povinný

realizovalúhradypozačatíexekučnéhokonania.Vprípade,žeječasťnárokuvymožená,súdnyexekútor
ju, pochopiteľne nevymáha.

12. Procesnú situáciu splnenia pohľadávky, t. j. vymáhaného nároku predpokladá

ustanovenie Exekučného poriadku § 61o, ktoré pojednáva o ukončení exekúcie iným spôsobom ako
zastavením exekúcie. V danej situácii ukončuje exekúciu súdny exekútor vydaním upovedomenia o
ukončení exekúcie, avšak len za splnenia predpokladu vymoženia pohľadávky oprávneného, vymoženia
trov exekúcie oprávneného ako aj vymoženia trov súdneho exekútora. Naopak, ustanovenie § 61k
Exekučného poriadku o zastavení exekúcie sleduje iný cieľ. Zo znenia ustanovenia vyplýva, že
zastavenie je dôsledkom absencie niektorej základných podmienok konania /napríklad neexistencie

pohľadávky podľa § 61k ods. 1 písm. a/, zrušenia exekučného titulu podľa § 61k ods. 1 písm. b/
Exekučného poriadku, resp. iných skutočností, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu/.

13. V zmysle § 559 OZ, splnením dlh zanikne, pričom dlh musí byť splnený riadne a včas.

Ak dlžník (povinný) plní dlh prostredníctvom peňažného ústavu, je dlh splnený až pripísaním sumy dlhu
na účet veriteľa (oprávneného) v peňažnom ústave. Povinný síce k návrhu na zastavenie exekúcie
pripojil dôkaz: Potvrdenka transakcie z výpisu z účtu v Poštovej banke zo dňa 09.02.2018, ktorým
vykonal príkaz na prevod z účtu, ale samotný prevod nebol zrealizovaný v predmetný deň. Oprávnený
predložil súdu potvrdenie uskutočnenia prevodu v mBank dňa 12.02.2018, t. j. exekučný súd má

preukázané, že po začatí exekučného konania došlo nielen k uskutočneniu prevodu istiny vo výške
792 Eur a úrokov z omeškania vo výške 72,76 Eur, ale aj k samotnému príkazu na uskutočnenie
prevodu pohľadávky na účet právneho zástupcu oprávneného. Judikovaný nárok podľa poverenia na
vykonanie exekúcie sa dňom 08.02.2018 stal exekúciou vymáhaným nárokom, pričom skutočnosť, že
dlh bol dňa 12.02.2018 v sume istiny vo výške 792 Eur aj úrokov vyčíslených ku dňu podania návrhu

vo výške 72,76 Eur čiastočne splnený, má za následok, že v ďalšom konaní bude súdny exekútor
vymáhať trovy exekúcie oprávneného, (trovy právneho zastúpenia oprávneného) a trovy súdneho
exekútora vypočítané v závislosti od výšky zvyšku vymáhaného nároku - v tomto prípade exekučných
trov oprávneného vo výške 83,86 Eur. V ďalšom konaní bude exekútor pokračovať vo vymožení sumy
83,86 Eur a len po splnení pohľadávky oprávneného v celosti, t. j. aj trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní a trov súdneho exekútora, ku ktorému má dôjsť preukázateľne pod tlakom exekúcie,
súdny exekútor môže vydať upovedomenie o ukončení exekúcie podľa §61o Exekučného poriadku.

14. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v zmysle
predloženého návrhu na zastavenie exekúcie nie je naplnený dôvod na zastavenie exekúcie podľa §

61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku a návrh povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.