Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217011014
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217011014.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému G. U., nar. X.X.XXXX, pre zločin krádeže v

spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaníkonanomvKomárnedňa28.3.2019,vsenátezloženomzpredsedníčkyJUDr.ErikyJóbovej
a prísediacich Mgr. Renáty Šulákovej a Ladislava Belokostolského, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. U., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom N., prechodne bytom E., K. č. XX/X, t. č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 20.2.2019,

je vinný, že

v čase medzi 00.30 hod. až 02.30 hod. dňa 20. augusta 2016 v E. na ulici E. B. F. č. XX v pohostinstve
zv. VITA PRESSO po predchádzajúcej spoločnej dohode s už odsúdeným A. N. vnikli do interiéru
tohto pohostinstva tak, že obžalovaný G. U. rozbil prinesenými kameňmi sklenenú výplň okna, cez

takto vzniknutý otvor vošiel dovnútra, pričom už odsúdený A. N. zatiaľ dával pozor vonku, potom
obžalovaný G. U. kývaním privolal už odsúdeného A. N., ktorý vošiel taktiež dovnútra, následne
spoločným konaním odcudzili z nástenného držiaku plochý televízor značky LG43LH560V, výrobného
čísla 604WEDWQE946, ktorý poškodený zakúpil dňa 10. júna 2016 za sumu 399,- Eur a obžalovaný
G. U. odcudzil ďalej z odomknutej príručnej kovovej pokladnice v barovom pulte finančnú hotovosť v
bankovkách v celkovej výške 130,- Eur, z mincovníka mince v celkovej výške 30,- Eur, ďalej 10 ks
krabičiek cigariet značky LM SOFT LESS v hodnote 27,39 Eur, 10 ks krabičiek cigariet značky GOLDEN
GATE v hodnote 29,24 Eur a spod barového pultu odcudzil sklenenú jednolitrovú fľašu ginu, značky

LEON v hodnote 6,60 Eur, ktoré veci obvinení cez otvor v okne vyniesli von a rozdelili si ich, čím
poškodenému Q. Z., narodenému X. Z. XXXX, bytom E., ul. biskupa E. č. XXXX/XX spôsobili škodu
krádežou vo výške 601,- Eur a škodu rozbitím sklenenej výplne okna vo výške 60,- Eur,

teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchalzločin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenému
Q. Z., nar. X.X.XXXX, bytom E., ul. biskupa E. č. XXXX/XX vo výške 250,50 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený Q. Z. so zvyškom svojho nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.