Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/364/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315208421
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2315208421.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Prima Banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951,
so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti povinnému: A. K., R.. XX.XX.XXXX, D. E. XXX/XX, Z., za účasti
súdneho exekútora JUDr. Bohumil Kubát, Exekútorský úrad Obchodná 7, Bratislava, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 3559,78 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 25Er/364/2015 - 8
zo dňa 29.04.2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3559,78 eur s prísl., a trov exekúcie, na

základe exekučného titulu - zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Žilina č.k. 20Zm/14/2012
- 14 zo dňa 31.12.2012.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu

na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5.Podľa§243fods.3Exekučnéhoporiadku,exekúciepodľaodseku1saododňaúčinnostitohtozákona
odkladajú.

6. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).7. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

8. Vzhľadom nato, že dňa 22.01.2016 uplynula lehota na podanie návrhu podľa § 243f ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie
v zákonom stanovenej 30 dňovej lehote, ktorá sa začala plynúť dňom účinnosti prechodných ustanovení
t. j. dňom 23.12.2015 a oprávnenému márne uplynula dňa 22.01.2016.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorsináhradutrovexekúcienežiadalpriznať,súdžiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.