Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010412
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010412.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 14.08.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X/Dezider H., nar. XX.XX.XXXX v P. B., trvale bytom P. B., Q. XXXX/XXX, bez pracovného pomeru,

2/ E. T., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom J. XXX, bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

obvinení C. H. a E. T.

v skutku 1/

C. H. a E. T. dňa 09.03.2018 v čase okolo 02.00 hod. vošli do obvodu Železníc Slovenskej republiky

na výkladkovú rampu železničnej stanice T. k odstaveným nákladným autám a za pomoci donesených
veľkýchštikacíchklieštíodstrihlidvavisiacezámkyznádržeapracovnejskrinkynákladnéhomotorového
vozidla zn. Q. XXX, L.: TV-XXXCG, z ktorého nádrže odcudzili 40 l nafty a zo skrinky 10 l motorového
oleja, sadu vidlicových kľúčov č. 6-3, sadu GOLA kľúčov zn. Q., z nákladného motorového vozidla zn.
Q. XXX, L.: TV-XXXCG tým istým spôsobom odstrihli dva visiace zámky z nádrže a pracovnej skrinky
a odcudzili 10 l motorového oleja a z Ďalšieho vozidla zn. Q. XXX, L.: TV-XXXCC odstrihli jeden visiaci
zámok z pracovnej skrinky a odcudzili 10 l motorového oleja, sady vidlicových a sady GOLA kľúčov
a 5 ks visiacich zámkov, spôsobili pre spoločnosť T., s.r.o. so sídlom J. E., Pavlovo XX škodu vo výške

201,05 €,

obvinený C. H.

v skutku 2/

dňa 12.02.2018 v čase okolo 16.00 hod. v obci W. P., prišiel k neobývanému rodinnému domu č. XX,

miestom bez vstupnej bránky sa dostal do dvora a otvorom bez vchodových dverí vošiel do domu kde
za pomoci prinesenej sekery postrhával drevené dosky zo stropu v počte 10 ks a dĺžke 3 m a taktiež z
pántov zvesil drevené neuzamknuté dvere o šírke 60 cm v priestoroch domu, následne tieto veci naložil
na vozík a použil ako palivo v dome u svojej sestry v obci W. P. kde toho času býva od decembra 2017,
čím uvedenou krádežou spôsobil majiteľke rodinného domu P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. P. XX,
bez prihlásenia W. P. XX, škodu vo výške 72€,
Uvedeného konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že dňa 11.03.2017 bol právoplatne postihnutý

blokovou pokutou vo výške 20€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb.,
v znení neskorších predpisov,teda

obvinený C.
v skutku 1/
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v skutku 2/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený E. T.

v skutku 1/

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

tým spáchali

obvinený C. H.

v skutku 1/
- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm.a/ Tr.zákona,

v skutku 2/

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona

obvinený E. T.

v skutku 1/

- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

obvinený C. H.

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.j,l, 37 písm.h, 38 ods.3 Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp.zn.
3T/43/2018 z 25.04.2018, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov s

podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní dvanásť mesiacov.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

obvinený E. T.

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obidvom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému
- T. s.r.o. H. XX, XXX XX J. E., O.: XX XXXXXX škodu vo výške 201,05€,

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému C. H. povinnosť nahradiť poškodenej
- P., škodu vo výške 70 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.