Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/384/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811202229
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3811202229.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: HOMOLA TEAM s.r.o., IČO: 35 702 192, so
sídlom Kopčianska 82/F, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 01, proti povinnému: OBYFO, s. r.
o., IČO: 44 363 397, naposledy so sídlom Dúbravská 937/17, Prievidza 971 01, (povinný vymazaný z
obchodného registra dňa 01.07.2014), pre vymoženie istiny vo výške 228,55 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi
Šupovi, Exekútorský úrad so sídlom Kmeťkova 30, 94901 Nitra, trovy exekúcie vo výške 65,99 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 04.02.2011 sa oprávnený domáhal vykonania

exekúcieprotipovinnémuprevymoženieistinyvovýške228,55eursprísl.nazákladeexekučnéhotitulu,
ktorýmjeprávoplatnýavykonateľnýPlatobnýrozkazOkresnéhosúduPrievidzač.k.14Rob/432/2010-12
zo dňa 28.10.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi
Šupovi udelené dňa 02.03.2011.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 11.03.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu

povinného z OR SR.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.

29CbR/32/2011-77 zo dňa 30.04.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.05.2014 súd zrušil bez
likvidácie spoločnosť OBYFO, s.r.o., so sídlom Dúbravská 937/17, Prievidza, IČO 44 363 397 zapísanú
v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 20648/R. Následne bol dňa
01.07.2014 povinný z obchodného registra ex offo vymazaný.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a

exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka"Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený

z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty,
alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre
nedostatokmajetku,aleboakpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiadenmajetok".
Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a
nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa

nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným.

8. Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu

exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení
neskorších predpisov.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. V zmysle § 31 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. sa zrušuje sa vyhláška Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 405/2006 Z. z., vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 141/2008 Z. z. a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky č. 569/2008 Z. z.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 08.03.2016 v celkovej
výške 66,83 eur, ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške
garantovanej zákonom 33,19 eur + 20% DPH vo výške 6,64 eur. Hotové výdavky si súdny exekútor
uplatnil vo výške 22,50 eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 22,50 eur). Súdny exekútor pri sčítaní hotových
výdavkov urobil chybu, nakoľko po sčítaní všetkých jednotlivých položiek predstavujú hotové výdavky
sumu 21,80 eur.

19. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní spisu EX 260/2011 dospel
súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie vo výške 65,99 eur.

20. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu

v minimálnej výške 33,19 eur + 20% DPH. Keďže takto uplatnené trovy predstavujú paušálnu odmenu
v minimálnej výške garantovanej zákonom, súd v súlade s citovanou vyhláškou súdnemu
exekútorovi priznal odmenu v uplatnenej výške 33,19 eur + 20% DPH vo výške 6,64 eur.

21. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 21,80

eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 21,80 eur).

22. Vzhľadom na to, že exekútor je platcom DPH, súd mu priznal aj uplatnenú DPH v 20 % sadzbe.

23. Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu 65,99 eur (odmena 33,19 eur + DPH 6,64 eur +

hotové výdavky 21,80 eur + DPH 4,36 ).

24. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov
exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu
zistenej nemajetnosti povinného a oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel

predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).Ak povinnosť podľa II. výroku tohto rozhodnutia nebude dobrovoľne splnená, môže byť exekučne
vymáhaná.