Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314200786
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2314200786.15

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: J. G., L.. X.X.XXXX, Č.D. XXXX/XX, D., zastúpený :Mgr. Norbert
Stanko, advokát so sídlom Nám. Slobody 4283/36B, Sereď, proti žalovanému: C. G., L.. XX.X.XXXX, J.
Y.D. XXXX/XX, D., zastúpený: Mgr. Peter Odehnál, advokát so sídlom Hlavná 42, Trnava, o vyporiadanie
BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.1.2014, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.6.2018, č.k. 26C 34/2014-94 bolo konanie prerušené na 6

mesiacov podľa § 163 ods. 1 CSP z dôvodu, že strany sporu zhodne navrhli odročenie pojednávania .
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.7.2018.

3. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), ak strany zhodne navrhnú prerušenie
konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

6. V danej právnej veci bolo konanie prerušené z dôvodu zhodného návrhu strán sporu o odročenie
pojednávania. Uznesenie o prerušení konania zo dňa 14.6.2018, č.k. 26C 34/2014-94 nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.7.2018, lehota šesť mesiacov na podanie návrhu na pokračovanie v konaní

uplynula dňom 20.1.2019. Strany sporu v tejto lehote návrh na pokračovanie v konaní nepodali.

7. Nakoľko návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný v lehote šesť mesiacov od právoplatného
prerušenia konania, súd konanie v zmysle §163 ods.2 CSP zastavil.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP , podľa ktorého súd

výnimočne neprizná náhradu trov konania. Za dôvod hodný osobitného zreteľa pre ktorý súd aplikoval
pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania toto ustanovenie súd považoval postoj strán sporuv priebehu konania , ich nečinnosť po právoplatnom prerušení konania, keď na pokračovanie v konaní
bolo nutné niektorou zo strán, resp. oboma podať návrh na pokračovanie v konaní, kde obe strany sporu
zostali nečinné a preto bolo konanie v zmysle § 163 ods.2 CSP zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.