Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317201881
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317201881.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou, v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE,
Politických vězňů 1272/21, 110 00 Praha 1 - Nové Město, Česká republika, IČO: 043 55 211, v konaní
zast.: JUDr. Barbora Korenecová, advokát so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti žalovanej: S.
A., narodená XX.XX.XXXX, I. X. XXX, I. X., o zaplatenie 100,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 100,00 eur s úrokom z omeškania vo výške

5,25 % ročne zo sumy 100,00 eur od 04.03.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žaloba sa v prevyšujúcej sume z a m i e t a .

III. Žalobca má m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 78,58 %, ktorú je
povinná žalovaná zaplatiť žalobcovi do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti samostatného

uznesenia, ktoré vydá súdny úradník o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou súdu dňa 09.02.2017 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 100,00
eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 100,00 eur od 04.03.2014 do zaplatenia,
zmluvnej pokuty vo výške 12,00 eur, ako aj náhrady trovy konania. Svoj žalobný návrh odôvodnil tým,
že v dôsledku cezhraničnej fúzie, zlúčením obchodnej spoločnosti MINIHOTOVOST, a.s., ktorá v rámci
cezhraničnej fúzie zmenila svoju právnu formu na európsku akciovú spoločnosť MINIHOTOVOST, SE

a obchodnej spoločnosti MINIHOTOVOSŤ, a.s., v postavení zanikajúcej spoločnosti pri cezhraničnej
fúzii,prišlokuzlúčeniunástupníckejspoločnostiazanikajúcejspoločnosti,pričomzanikajúcaspoločnosť
zanikla bez likvidácie a jej imanie prešlo na nástupnícku spoločnosť. Okrem toho uviedol, že žalobca je
právnická osoba a žalovaná je fyzická osoba, preto žalobca podal v zmysle zmluvy o spotrebiteľskom
úvere č. 439824 návrh na vydanie platobného rozkazu. Dôvodil tým, že žalovaná sa prostredníctvom
webovskej stránky www.minipôzicka.sk registrovala a požiadala žalobcu o poskytnutie úveru vo výške
100,00 eur. Pri registrácii uviedla svoje údaje: S. A., J.. XX.XX.XXXX, I. X. XXX, I. X.. Pri registrácii

a odoslaním žiadosti o poskytnutie úveru žalovaná zároveň potvrdila, že súhlasí so zmluvou o úvere,
ako aj všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru, a zároveň potvrdila, že údaje, ktoré žalobcovi
ako veriteľovi poskytla, sú pravdivé a úplné. Na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 439824
zo dňa 27.01.2014 uzatvorenej podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov žalobca, ako veriteľ, poskytol žalovanej ako dlžníkovi úver vo výške 100,00 eur, ktorý sa

žalovaná zaviazala vrátiť spolu s celkovými nákladmi spojenými s úverom vo výške 28,00 eur, t. j.
zaplatiť celkovú čiastku vo výške 128,00 eur, a to do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru. V zmysle zmluvy
o spotrebiteľskom úvere č. 439824 boli celkové náklady spojené s úverom tvorené výlučne odplatou,čo predstavovalo sumu vo výške 28,00 eur. Vzhľadom na to, že žalovaná neplnila riadne a včas svoj
záväzok v zmysle uzatvorenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, stal sa jej dlh splatným, a to dňom
24.02.2014. V zmysle čl. 18 Všeobecných podmienok poskytnutia úveru veriteľ bol oprávnený upozorniť

spotrebiteľa na omeškanie so splátkou úveru, a to buď e-mailom alebo sms správou alebo písomne.
Veriteľ bol oprávnený požadovať od spotrebiteľa vo forme zmluvnej pokuty paušálnu náhradu nákladov
spojenú s upomienkou vo výške 3,00 eur za každú upomienku. Žalobca vyzýval žalovanú na úhradu jej
záväzkuprostredníctvomupomienokzasielanýchformouSMS-správaleboemailov.Najehoupomienky
žalovaná nereagovala, telefonicky sa mu s ňou nepodarilo skontaktovať. Zaslané boli 4 upomienky v

súlade s dohodnutými VPPÚ a tým pádom vznikla žalovanej povinnosť uhradiť žalobcovi 12,00 eur
za zaslané upomienky. Dňa 09.05.2016 bola žalovanej zaslaná písomná výzva na úhradu dlhu, avšak
žalovaná neuhradila žiadnu platbu.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 25.04.2017 č. k. 13Csp/24/2017-17, ktorý
sa však nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk, preto uznesením zo dňa 14.05.2018 pod č. k.

13Csp/24/2017-40 súd zrušil platobný rozkaz.

3. Okrem toho súd uznesením zo dňa 10.10.2018 č. k. 13Csp/24/2017-47 vyzval žalovanú, aby v lehote
15 dní od doručenia uznesenia písomne sa vyjadrila k žalobe doručenej súdu dňa 09.02.2017, uviedla
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, označila

dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva.

4. Rovnako tak postupom podľa § 116 CSP súd oznámil žalovanej podanie žaloby, ako aj doručil
žalovanej žalobu spolu s prílohami a žalobcu vyzval na preukázanie poskytnutia úveru, konkrétne aby
oznámil a doložil z čoho pozostávajú náklady na úver v sume 28,00 eur.

5. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, ako ani skutkové tvrdenia nepoprela, preto súd vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, nakoľko mal za to, že v danom prípade ide o
spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 eur a rozsudok

verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 04.12.2018.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový a právny stav:
Žalovaná sa prostredníctvom webovskej stránky www.minipôzicka.sk registrovala a požiadala žalobcu

o poskytnutie úveru vo výške 100,00 eur. Pri registrácii uviedla svoje údaje: S. A., J.. XX.XX.XXXX, I. X.
XXX, I. X.. Pri registrácii a odoslaním žiadosti o poskytnutie úveru žalovaná zároveň potvrdila, že súhlasí
so zmluvou o úvere, ako aj všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru, a zároveň potvrdila, že údaje,
ktoré žalobcovi ako veriteľovi poskytla, sú pravdivé a úplné. Na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. 439824 zo dňa 27.01.2014 uzatvorenej podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch

a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov žalobca, ako veriteľ, poskytol žalovanej ako dlžníkovi úver vo výške 100,00 eur,
ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť spolu s celkovými nákladmi spojenými s úverom vo výške 28,00 eur,
t. j. zaplatiť celkovú čiastku vo výške 128,00 eur, a to do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru. V zmysle
zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 439824 boli celkové náklady spojené s úverom tvorené výlučne

odplatou, čo predstavovalo sumu vo výške 28,00 eur. Vzhľadom na to, že žalovaná neplnila riadne a
včas svoj záväzok v zmysle uzatvorenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, stal sa jej dlh splatným, a to
dňom 24.02.2014. V zmysle čl. 18 Všeobecných podmienok poskytnutia úveru veriteľ bol oprávnený
upozorniť spotrebiteľa na omeškanie so splátkou úveru, a to buď e-mailom alebo sms správou alebo
písomne. Veriteľ bol oprávnený požadovať od spotrebiteľa vo forme zmluvnej pokuty paušálnu náhradu

nákladov spojenú s upomienkou vo výške 3 eurá za každú upomienku. Žalobca vyzýval žalovanú na
úhradu jej záväzku prostredníctvom upomienok zasielaných formou SMS - správ alebo emailov. Na
jeho upomienky žalovaná nereagovala, telefonicky sa mu s ňou nepodarilo skontaktovať. Zaslané boli 4
upomienky v súlade s dohodnutými VPPÚ a tým pádom vznikla žalovanej povinnosť uhradiť žalobcovi
12,00 eur za zaslané upomienky. Dňa 09.05.2016 bola žalovanej zaslaná písomná výzva na úhradu

dlhu, avšak žalovaná neuhradila žiadnu platbu.7. Okrem toho bola medzi zmluvnými stranami uzatvorená aj Rozhodcovská zmluva, ako aj Dohoda o
zrážkach zo mzdy a z iných príjmov a tiež súčasťou zmluvného vzťahu boli aj Všeobecné podmienky
poskytnutia úveru, všetky dokumenty podpísané elektronicky.

8. V bode 18 Všeobecných podmienok poskytnutia úveru boli dojednané právne následky omeškania.
V prípade, že sa spotrebiteľ dostane do omeškania s úhradou svojho dlhu, spotrebiteľ sa zaväzuje
veriteľovi zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe a určený v súlade s § 51 ods. 2 Občianskeho zákonníka
a nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov. Spotrebiteľ sa zaväzuje uhradiť

veriteľovi náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s uplatnením práva spôsobom vyplývajúcom zo zmluvy
a/alebo VPPÚ, a to najmä, avšak, nie výlučne, trovy rozhodcovského konania, trovy exekúcie, trovy
právneho zastúpenia veriteľa v týchto konaniach a iné veriteľom preukázateľne vynaložené náklady
pri uplatnení svojho práva. Veriteľ upozorní spotrebiteľa na omeškanie so splátkou úveru, a to buď e-
mailom na e-mailovú adresu spotrebiteľa alebo v jeho užívateľskom profile alebo SMS správou na číslo
mobilnéhotelefónuspotrebiteľaalebopísomnenaadresuspotrebiteľa(ďalejlenupomienka).Spotrebiteľ

dáva výslovný súhlas na to, aby mu veriteľ zasielal akékoľvek upomienky. SMS správy na mobilné
telefóny a e-mail veriteľovi známe, ako aj na jeho užívateľské konto. Veriteľ je oprávnený požadovať od
spotrebiteľa vo forme zmluvnej pokuty paušálnu náhradu nákladov spojenú s upomienkou vo výške 3 eur
za každú upomienku. Veriteľ je tiež oprávnený požadovať od spotrebiteľa zmluvnú pokutu za omeškanie
so splátkou úveru, a to vo výške 0,15 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania. Veriteľ upozorňuje

spotrebiteľa, že v prípade nesplatenia úveru vznikne za podmienok stanovených v zmluve spotrebiteľovi
povinnosť splatiť celý dlh, povinnosť platiť úroky z omeškania alebo zmluvnou pokutou, uhradiť náklady,
ktoré mu vznikli v súvislosti s uplatnením práva a veriteľovi vznikne právo na odstúpenie od zmluvy a/
alebo právo domáhať sa ochrany svojich práv na príslušnom orgáne.

9. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a
ozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„zákonč.266/2005Z.z.“),zmluvounadiaľkujezmluva
medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom prostriedkov
diaľkovej komunikácie.

10. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 266/2005 Z. z., spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej sa výlučne na
osobnú spotrebu poskytujú finančné služby na základe zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní a
plnení nekoná v rámci svojho zamestnania, povolania alebo podnikania.

11. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 266/2005 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na zmluvy na diaľku

a na právne vzťahy, ktoré z nich vzniknú, sa vzťahujú osobitné predpisy.

12. Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom ku dňu
uzavretia zmluvy, na iných veriteľov a na zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú spotrebiteľským
úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia § 2, 3 a 4, § 6

až 8, § 9ods. 1, 2, 9 a 10, § 11, 12, 14, 16, 17, 19, 23 a 25 a tohto paragrafu.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom ku dňu
uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je

dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom ku dňu
uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo

a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania
alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský
úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta,
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa
toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa, na ktorej

môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné
číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru
alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobutrvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú
výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak

ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných
predpisov, k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť,
vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa
všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať

k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jehosplatenia,m)právospotrebiteľavyžiadaťsivýpiszúčtuvoformeamortizačnejtabuľkypodľaodseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,

ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania

spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, r)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského

úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa

§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y) názov a adresu príslušného
orgánu dohľadu podľa § 23, z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v
príslušnom gramatickom tvare.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom ku dňu
uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a)
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva o spotrebiteľskom
úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa), c) zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,

neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená
nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver
poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

16. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka platného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľské

zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o
zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvnépodmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne
dojednané.

17. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

18. Podľa § 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v

spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil
svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku;

19. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

20. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na
finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov
sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

21. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

22. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

23. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania a vyššie uvedených zákonných ustanovení súd dospel
k záveru, že žaloba žalobcu je v časti istiny 100,00 eur s príslušenstvom z istiny dôvodná. V konaní

nebolo sporné, že dňa 27.01.2014 uzavreli strany sporu zmluvu o spotrebiteľskom úvere uzavretú podľa
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov,
zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a Občianskeho
zákonníka. Ako vyplývalo zo žaloby a tiež zo zmluvy veriteľ sa na žiadosť spotrebiteľa zaviazal bez
zbytočného odkladu odo dňa uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere dohodnutým spôsobom

poskytnúť spotrebiteľovi krátkodobý bezúčelový spotrebiteľský úver v sume 100,00 eur a spotrebiteľ
sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky 100,00 eur vrátiť a zaplatiť odplatu, t. j. zaplatiť celkovú
čiastku 128,00 eur. Spotrebiteľ podaním žiadosti o poskytnutie úveru, ako aj následne uzavretím zmluvy
žiadal veriteľa o poskytnutie úveru. Celkové náklady spotrebiteľa spojené s úverom boli tvorené výlučne
odplatou, čo predstavovalo sumu vo výške 28,00 eur. Spotrebiteľ sa zaviazal zaplatiť celkovú čiastku

do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru na účet veriteľa formou vkladu alebo prostredníctvom vkladového
lístka na ktorejkoľvek pošte alebo pobočke Poštovej banky, a.s., alebo formou prevodu peňažných
prostriedkovzúčtuspotrebiteľanaúčetveriteľa,alebovhotovostipracovníkovi.Zmluvabolauzavretána
dobu určitú. Spotrebiteľ zobral na vedomie, že výška ročnej percentuálnej miery nákladov sa vypočítala
v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch podľa vzorca uvedeného vo Všeobecných podmienkach

poskytnutia úveru a bola vo výške 2290,09 %. Spotrebiteľ tiež zobral na vedomie, že výška priemernej
hodnoty RPMN na poskytnutý úver platná ku dňu uzavretia zmluvy bola vo výške 75,53 %.

24. Následne sa súd zaoberal obsahovými náležitosťami zmluvy a to nielen podľa zákona č. 266/2005
Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku, ale aj podľa zákona č. 129/2010 Z. z.

o spotrebiteľských úveroch v platnom znení v čase uzavretia zmluvy a to konkrétne ustanoveniami §
9 ods. 1, 2, ako aj následkom upraveným v § 11 ods. 1 a zistil, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere
neobsahuje všetky zákonom predpokladané náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, najmä konečný
termín splatnosti úveru, ako ani žalobca nepreukázal splnenie náležitostí v zmysle § 9 ods. 1 zákona č.
129/2010 Z.z., preto súd ustálil, že žalobca správne žaloval o zaplatenie sumy 100,00 eur bez poplatku

vo výške 28,00 eur. Poskytnutie požadovanej sumy vo výške 100,00 eur žalovanej na výzvu súdu
žalobca riadne preukázal, preto súd dospel k záveru, že v tejto časti je žaloba dôvodná.25. Okrem toho súd nepriznal žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 12,00 eur a to z toho dôvodu, že
zmluvná pokuta vo výške 3,00 eur za každú upomienku bola upravená vo všeobecných obchodných
podmienkach, pri ktorých nebola preukázaná nielen písomná forma, ale taktiež preskúmavajúc uvedenú

zmluvnú podmienku súd mal za to, že táto podmienka je neprijateľnou zmluvnou podmienkou v zmysle
§ 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka. Zároveň pozornosti súdu neušla ani skutočnosť, že
žalobca zaslanie upomienok žalovanému žiadnym spôsobom nepreukázal, teda v tejto časti žaloby
neuniesol dôkazné bremeno, na základe ktorého by súd mohol preskúmať skutočné výdavky žalobcu za
zaslané upomienky. Súd mal tiež za to, že pokiaľ si žalobca ako veriteľ zakomponoval do všeobecných

obchodných podmienok uvedené plnenie, nejde o individuálne zmluvné dojednanie, ktoré žalovaný
ako spotrebiteľ mohol nejako ovplyvniť. Žalobca taktiež nepreukázal skutočne vynaložené náklady
spojené s vymáhaním, teda aké konkrétne náklady mu vznikli z dôvodu omeškania klienta. Okrem
toho veriteľ môže doručovať uvedené upomienky aj e-mailom, ako aj na užívateľské konto dlžníka, s
čím nemôže mať spojené takmer žiadne náklady. Navyše, nebolo preukázané akékoľvek uskutočnenie
upomienok a taktiež ich doručenie. Zhrnúc uvedené, súd považoval takéto sankcie za neprimeranú

zmluvnú podmienku, nakoľko išlo o neprimerané sankcionovanie spojené s omeškaním dlžníka podľa
§ 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka, teda neplatne zmluvné dojednanie v zmysle § 53 ods. 5
Občianskeho zákonníka.

26. Vzhľadom k uvedenému súd žalovanú zaviazal zaplatiť dlžnú sumu 100,00 eur a v časti týkajúcej

sa zmluvnej pokuty vo výške 12,00 eur žalobu žalobcu zamietol ako nepreukázanú a tiež nedôvodnú.

27. Keďže žalovaná neuhradila žiadnu sumu, čo ani žiadnym spôsobom žalovaná nenamietala, a s
plnením priznanej sumy 100,00 eur sa teda dostala do omeškania, žalobcovi súd priznal aj úrok z
omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 100,00 eur od 04.03.2014 (žalobcom požadovaný deň

omeškania je priaznivejší pre spotrebiteľa, omeškanie s plnením nastalo 25.02.2014, t. j. deň nasledujúci
po splatnosti úveru) do zaplatenia v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z. v platnom znení.

28. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 100,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 100,00 eur od
04.03.2014, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a v časti týkajúcej sa zmluvnej pokuty vo
výške 12,00 eur žalobu zamietol.

29. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na

náhradu trov konania v rozsahu 78,58 %, nakoľko mal za to, že predmetom sporu bola nielen istina vo
výške 100,00 eur, ale tiež zmluvná pokuta vo výške 12,00 eur, pričom žalobca bol úspešný v časti istiny,
ktorá s poukazom na celý predmet sporu, t. j. sumu 112,00 eur, predstavovala úspech v rozsahu 89,28 %
a neúspech žalobcu bol následne v rozsahu 10, 72 %, t. j. v časti zmluvnej pokuty, teda celkový úspech
žalobcu bol v rozsahu 78,58 % (89,29 - 10,71).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.