Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/60/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010111
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010111.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 06.03.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Š. X. G. T. I. N. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
J. XXX, okr. U., t.č. vo väzbe
v ÚVV Prešov,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 14.12.2018 v čase okolo 20.00 hod. v kuchyni rodinného domu popisného čísla XXX v obci J.,
okres U. sa pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcej hádke s manželkou J. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom tamtiež, tejto vyhrážal zabitím, a to tak, že sa na ňu trikrát zahnal kuchynským nožom,
ktorý zobral zo zásuvky kuchynskej linky a následne sa pošmykol na dlážke pričom manželku jeden
krát bodol do oblasti pravého predkolenia v úrovni strednej tretiny viac zozadu a z bočnej strany, čím
jej spôsobil zranenie a to bodnú ranu na pravom predkolení prenikajúcu cez svalový obal a sval o šírke
dva centimetre hĺbky päť až šesť centimetrov, ktoré si vyžiadalo liečenie do sedem dní, čím takto svojím
konaním vzbudil u menovanej dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.