Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/60/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010111
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010111.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 06.03.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Š. X. G. T. I. N. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
J. XXX, okr. U., t.č. vo väzbe
v ÚVV Prešov,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 14.12.2018 v čase okolo 20.00 hod. v kuchyni rodinného domu popisného čísla XXX v obci J.,
okres U. sa pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcej hádke s manželkou J. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom tamtiež, tejto vyhrážal zabitím, a to tak, že sa na ňu trikrát zahnal kuchynským nožom,
ktorý zobral zo zásuvky kuchynskej linky a následne sa pošmykol na dlážke pričom manželku jeden
krát bodol do oblasti pravého predkolenia v úrovni strednej tretiny viac zozadu a z bočnej strany, čím
jej spôsobil zranenie a to bodnú ranu na pravom predkolení prenikajúcu cez svalový obal a sval o šírke
dva centimetre hĺbky päť až šesť centimetrov, ktoré si vyžiadalo liečenie do sedem dní, čím takto svojím
konaním vzbudil u menovanej dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.