Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/250/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517211116
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517211116.11
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci rozvodu
manželstva účastníkov: manželka - N. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom H. 6, R., a manžel - C. L.,
nar. XX.XX.XXXX, štátny občan B. republiky, trvale pobytom R.-D., toho času bývajúci na adrese: A.
5, R., adresa na doručovanie: H. 6, R., v konaní začatom na návrh manželky o rozvod manželstva a o
úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletým deťom L. - C. E., nar. XX.XX.XXXX, E. V.,
nar. XX.XX.XXXX a G. Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom S. práce, sociálnych
vecí a rodiny R., so sídlom H. 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. E. manželstvo účastníkov: N. L., rod. R., nar. XX.XX.XXXX a C. L., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v R., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu R. - D. vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX , pod poradovým číslom XXX , r o z v á d z a .
II. E. s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
G. deti L. - C. E., nar. XX.XX.XXXX, E. V., nar. XX.XX.XXXX a G. Q., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po
rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Q. maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.
O. sa zaväzuje platiť výživné na maloletého C. E. v sume XX eur mesačne, na maloletú E. V. v sume XX
eur mesačne a na maloletú G. Q. v sume XX eur mesačne vždy do XX. dňa v každom mesiaci vopred
k rukám matky maloletých detí počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
B.. Q. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
A. neobsahuje odôvodnenie /§ 221 písm. a) V./.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkosaúčastnícikonaniatohtosvojhoprávaúčinne
v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred súdom vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť úradu, poverenému
viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.