Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14P/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719200403
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719200403.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica sudca Mgr. Libor Kysucký vo veci starostlivosti súdu o mal. U. bytom u

matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov X. a U.,
o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi rodičmi dohodu tohto znenia:
Mal. U. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude vychovávať, zastupovať a
spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e od 1.2.2019 prispievať na výživu mal. U. mesačným výživným vo výške

30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, vždy k 25. dňu v mesiaci vopred k rukám matky.

Zameškané výživné za obdobie od 1.3.2019 do 31.3.2019 na mal. U. vo výške 28,08 € sa otec z a v
ä z u j e zaplatiť matke do 90 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala určenia výživného na mal. U. vo výške 30% životného minima

od 1.2.2019. Matka tvrdila, že
- je nezamestnaná
- otec výživné na maloletého platí, keď minulý mesiac jej dal 30 €
- s otcom maloletého žila v spoločnej domácnosti cca pred 3 rokmi. Po ukončení spolužitia s otcom návrh
na súd nepodala, nakoľko si myslela, že to nie jej potrebné.
- pokiaľ ide o úpravu styku, je schopná s otcom dohodnúť sa a preto žiada, aby súd styk neupravoval
- žije z toho, čo si zarobí na rôznych brigádach. Naposledy bola na takejto brigáde minulý rok v lete. Na

tejto brigáde pracovala 1 mesiac a zarobila 25 000 Kč. Okrem toho jej pomáha jej mama a jej dcéra.
- je evidovaná na úrade práce, ktorý jej vypláca dávky vo výške 60 € - 70 € mesačne
- majetok väčšej hodnoty nemá.

2. Matka neoznačil žiadny dôkaz.

3. Otec súhlasil so zverením mal. U. do osobnej starostlivosti matky a s tým, že bude platiť výživné vo

výške 30% životného minima od 1.2.2019. Otec tvrdil, že:
- pokiaľ ide o zameškané výživné, toto je schopný zaplatiť do 90 dní od právoplatnosti rozsudku
- pokiaľ ide o úpravu styku s maloletým, žiada, aby súd styk s maloletým neupravoval- živil sa rôznymi brigádami v poľnohospodárstve a v stavebníctve. Od jesene 2018 však vzhľadom
na ochorenie - cirhózu pečene prestal pracovať a v súčasnosti je PN, pričom Sociálna poisťovňa mu
vypláca okolo 30 € mesačne.

- úrad práce mu vypláca 60 € a príspevok na bývanie, ktorý je asi 50 €
- podporuje ho sestra, ktorá žije v Nemecku a posiela mu nejaké peniaze
- majetok väčšej hodnoty nemá
- okrem mal. U. iné dieťa nemá.

4. Otec ako dôkaz označil potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti fyzickej osoby.

5. Pracovníčka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica uviedla, že vykonala pohovor
s mal. U., ktorý uviedol, že mama sa o neho dobre stará a že s otcom sa stretávať chce.

6. Súd považuje za preukázané, že rodičmi mal. U. sú U. a X..

Súd považuje za preukázané aj to, že otec je od 2.1.2019 neschopný práce z dôvodu diagnózy K 74.6.

7. Súd vykonal listinné dôkazy uvedené v odseku 2 a 4 a z týchto dôkazov aj vychádzal. Súd týmto
listinným dôkazom uveril, pretože v konaní nebola spochybnená ich pravdivosť a pravosť.

8. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26

sa použijú primerane.
Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Pretože rodičia mal. U. v súčasnosti spolu nežijú, bolo potrebné upraviť výkon ich rodičovských
práv a povinností. V danom prípade rodičia o tejto úprave uzatvorili dohodu, ktorú súd schválil. Pokiaľ
ide o výšku výživného, súd vychádzal z toho, že otec poberá sociálne dávky cca. 140 € mesačne. S

prihliadnutím na túto skutočnosť potom súd dospel k záveru, že nie je možné určiť výživné vyššie než
30% životného minima mesačne.

10. Pretože rodičia žiadali, aby súd styk neupravil, tento rozsudok neobsahuje výrok o úprave styku.

11. Pretože otec výživné nezaplatil do konca februára 2019 výživné za marec 2019, otcovi vzniklo
zameškané výživné vo výške 30% z 93,61 €, ktorú sumu súd otcovi podľa § 232 ods. 3 C.s.p. povolil
zaplatiť do 90 dní od právoplatnosti rozsudku.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.

Poučenie:

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie (§ 122 C.m.p.).

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, úrad práce odvolanie nemôže podať

vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa odvolania vzdal (§ 368 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p.).Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia

vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.