Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 14, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010444
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010444.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : V. M. , nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom B. C., S. č. XXX/XX,
prechodne bytom A., P. č. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

prostredníctvom e-mailovej komunikácie z adresy P..E. zastupujúc spoločnosť P. s.r.o., IČO:
XXXXXXXX, so sídlom A. C., ulica S. XXX/XX, objednal od spoločnosti P. s.r.o. so sídlom
N. B. číslo XXX/XX, sídliacej v Obci Y. rôzne druhy pracovných pomôcok a odevu, ktorý bol
poškodenou spoločnosťou vyfakturovaný faktúrami číslo XX XXXX zo dňa 11.09.2014
v hodnote 360 eur, faktúrou číslo XX XXXX zo dňa 04.09.2014 v hodnote 4.151,80 eur, faktúrou číslo

XX XXXX zo dňa 18.09.2014 v hodnote 3.881,04 eur, faktúrou číslo XX XXXX zo dňa 25.09.2014
v hodnote 2.010,96 eur, faktúrou číslo XX XXXX zo dňa 09.10.2014 v hodnote 917,28 eur, dodaný
nasledovným spôsobom:

- dňa 04.09.2014 dodaný W. V., zamestnancom spoločnosti P. s.r.o. na adresu A., W. A., M. X, kde tovar
(130 párov pracovnej obuvi) v hodnote 4.141,80 eur prevzal osobne V. V., konateľ spoločnosti P.

s.r.o. (dátum splatnosti 18.09.2014),
- dňa 11.09.2014 dodaný W. V., zamestnancom spoločnosti P. s.r.o. na adresu A., W. A., M. X, kde
tovar (500 párov rukavíc) v hodnote 360 eur prevzal osobne V. V., konateľ spoločnosti P. s.r.o. (dátum
splatnosti 25.09.2014),
- dňa 18.09.2014 dodaný W. V., zamestnancom spoločnosti P. s.r.o. na adresu A., W. A., M. X, kde
tovar (montérska blúza pánska 200 kusov, montérske nohavice pánske 20 kusov, vesta reflexná 600
kusov, prilba 20 kusov) v hodnote 3.881,04 eur prevzala osoba, ktorá sa predstavila menom „M.“ (dátum

platnosti 02.10.2014),
- dňa 25.09.2014 dodaný W. V., zamestnancom spoločnosti P. s.r.o. na adresu A., W. A., M. X, kde tovar
(180 kusov montérskych nohavíc) v hodnote 2.010,96 eur prevzala osoba, ktorá sa predstavila menom
„M.“ (dátum splatnosti 09.10.2014),
- dňa 09.10.2014 dodaný W. V., zamestnancom spoločnosti P. s.r.o. na adresu A., W. A., M. X, kde tovar
(280 kusov prílb) v hodnote 917,28 eur prevzala osoba, ktorá sa predstavila ako Y. A. (dátum splatnosti

08.11.2014),
pričom už v čase objednávania tovaru obvinený vedel, že za uvedený tovar nezaplatí, pričom tak neučinil
do dnešného dňa a nevykonal ani čiastočnú úhradu tovaru, popiera, že by uvedený tovar prevzal, hoci
z vykonaného dokazovania jednoznačne vyplýva, že tovar bol obvinenému riadne dodaný a tento ho
riadne prevzal, prípadne dodaný tovar prevzal ním poverený zamestnanec, čím sa obohatil na škodu
spoločnosti P. s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom Y., N. B.F. XXX/XX, ktorú uvedeným konaním
uviedol do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 11.311,08 eur,

t e d ana škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods.1,2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014
Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.2 Trestného zákona, § 51 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41

ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k trestu odňatia
slobody s probačným dohľadom v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu v Žiline, sp. zn. 1T 60/2013 zo dňa 27.06.2016, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo, stratili svoj podklad.

Podľa § 51 ods.4 písm. c) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
spôsobenú škodu.
Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená strana spoločnosť P. s.r.o., IČO: XXXXXXXX,
so sídlom Y., N. B. XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.