Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/205/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517207849
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3517207849.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Z. D. a V. republika, s.r.o., IČO: XX XXX XXX, D. L., o
zaplatenie 348,95 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie dlhu zo zmluvy o zabezpečení splátok úveru vo výške
123.60 eur s úrokom z omeškania z tejto sumy vo výške 5 % za obdobie od 17.12.2016 do zaplatenia.

II. Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 9.4.2018, č.k. 6Csp/166/2017-48
ruší vo výroku I. v časti priznanej titulom dlhu zo zmluvy o zabezpečení splátok úveru vo výške 123.60
eur s úrokom z omeškania z tejto sumy vo výške 5 % za obdobie od 17.12.2016 do zaplatenia.

III. Konanie zastavuje v časti uplatnenej titulom dlhu zo zmluvy o zabezpečení splátok úveru vo výške
123.60 eur s úrokom z omeškania z tejto sumy vo výške 5 % za obdobie od 17.12.2016 do zaplatenia.

IV. Výrok II. platobného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 9.4.2018, č.k.
6Csp/166/2017-48 o trovách konania mení tak, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 30 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom platobným rozkazom zo dňa 9.4.2018, č.k. 6Csp/166/2017-48

rozhodol vo veci tak, že žalobe o zaplatenie 348,95 eur s prísl. vyhovel (výrok I.) a výrokom II.
rozhodol o trovách konania, ktorých náhradu priznal v konaní úspešnému žalobcovi. Pred nadobudnutím
právoplatnostiuvedenéhorozhodnutiavzalžalobcažalobuspäťvčasti uplatnenejtitulomdlhuzozmluvy
o zabezpečení splátok úveru vo výške 123,60 eur s prísl.

2. Podľa ust. § 370 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale

skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

3. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu čiastočne späť pred právoplatnosťou rozhodnutia súdu
prvej inštancie a žalovaný nesúhlas so späťvzatím nevyjadril. Vzhľadom na uvedené rozhodol odvolací

súd v súlade s citovaným ustanovením § 370 CSP tak, že v dotknutej časti späťvzatie žaloby pripustil,
rozhodnutie súdu prvej inštancie v tejto časti zrušil a konanie v časti zastavil. Po uvedenom čiastočnom
zrušení rozsudku a zastavení konania ostala platobným rozkazom uložená povinnosť na zaplatenie
225,35 eur s úrokom z omeškania z tejto sumy vo výške 5 % za obdobie od 17.12.2016 do zaplatenia,
a to titulom dlhu zo zmluvy o úvere.

4. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 a
§ 256 ods. 1 CSP. V dôsledku späťvzatia časti žaloby, ktoré zavinil žalobca sa zmenil pomer úspechustrán sporu v konaní určený súdom prvej inštancie ako 100 % úspech žalobcu. Po späťvzatí časti žaloby
predstavuje priznaná istina 225,35 eur (65 %) úspech žalobcu a späťvzatá istina 123,60 eur (35 %)
úspech žalovaného. Preto bolo potrebné rozsudok súdu prvej inštancie v časti o trovách konania zmeniť

a po vzájomnom zohľadnení úspechu strán sporu v konaní, patrí úspešnejšiemu žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 30 % (65 % - 35 %).

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať dovolanie za podmienok stanovených v ust. § 419 až § 425
CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.